Псковский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад
Псковский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья ФИО3 Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2012 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего Игошина В.Е.,
судей: Рубанова Р.В., Анашкиной М.М.,
при секретаре Казанской В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смирновой Э.Н. на решение Опочецкого районного суда Псковской области от 17 августа 2012 года, которым постановлено:
«В иске Смирновой Э.Н. отказать.
В исковых требованиях Смирновой Э.Н. к Управлению Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Опочецком районе об обязании назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 01 января 2011 года и произвести ей выплату назначенной пенсии с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, отказать».
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., объяснения Смирновой Э.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Опочецком районе Псковской области И., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнова Э.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Опочецком районе Псковской области об обязании изменить срок назначения пенсии и выплатить недополученную пенсию.
В обоснование иска указала, что истица, являясь опекуном над несовершеннолетней внучкой С.А., ... года рождения, в январе 2012 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении Смирновой А.И. пенсии по случаю потери кормильца, поскольку мать несовершеннолетней решением Опочецкого районного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года признана безвестно отсутствующей с 01 мая 2010 года. Ответчик назначил трудовую пенсию по случаю потери кормильца с 01 января 2012 года по 13 марта 2025 года. Истица, ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 9 и п. 3 ч.4 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца подлежала назначению на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение, т.е. с 01 января 2011 года, в связи с тем, что обращение за пенсией последовало по истечении 12 месяцев со дня признания кормильца безвестно отсутствующим (01 мая 2012 года). На основании этого, истица просит: обязать ответчика назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца Смирновой А.И. с 01 января 2011 года и произвести ей выплату назначенной пенсии за период с 01 января 2011 года по 01 января 2012 года.
В судебном заседании Смирнова Э.Н. поддержала заявленные требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Опочецком районе Псковской области Г. исковые требования не признал, полагал, что трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначена правильно, с момента вступления в законную силу судебного решения, признавшего кормильца безвестно отсутствующим.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Смирнова Э.Н. ставит вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью. Полагает, что суд, отказывая в удовлетворении иска, в обоснование своего решения не привел норму закона, неправильно истолковал нормы, на которые ссылалась истица в обоснование заявленных требований.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в постановленное решение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Территориального управления Опочецкого района Главного государственного управления социального развития Псковской области от 29 июня 2009 года № 73-О Смирнова Э.Н. назначена опекуном над несовершеннолетней С.А., ... года рождения.
Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 22 декабря 2011 года Мареева А.О., являющаяся матерью несовершеннолетней С.А., признана безвестно отсутствующей, при этом исчисление срока для признания безвестного отсутствия произведено с 01 мая 2010 года. Данное решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.
В январе 2012 года ответчиком в связи с заявлением истицы и на основании вступившего в законную силу судебного решения назначена С.А. трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 01 января 2012 года по 13 марта 2025 года в размере 5038 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (ч. 1).
Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п. 3 ч. 4 ст. 19 Федерального закона).
Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Таким образом, дата, с которой в месте жительства гражданина отсутствуют сведения о месте его пребывания, является началом для исчисления срока для признания его безвестно отсутствующим. Безвестно отсутствующим гражданин считается с момента вступления в законную силу решения суда, соответственно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца, с учетом вышеназванных норм, возникает только с момента вступления в законную силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что пенсия по случаю потери кормильца не может быть назначена ранее момента возникновения права на пенсию.
Доводы апелляционной жалобы о том, что право на получение пенсии должно определятся датой, когда началось безвестное отсутствие, а не датой вступления в законную силу решения суда о признании Мареевой А.О. безвестно отсутствующей, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Оснований для иного толкования норм права, а также переоценки установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, не имеется.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального закона, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам и ссылку на законы, которыми он руководствовался. Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не могут повлечь отмену законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Опочецкого районного суда Псковской области от 17 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирновой Э.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
