Дело № 2-3868/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
**.***. 2013 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.С.,
при секретаре Листовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пукмана В.И. к ООО «Росгосстрах» о понуждении заключения публичного договора страхования заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Пукман В.И. в лице представителя Шустова Г.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о понуждении заключения публичного договора страхования заложенного имущества - объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что **.***.2009 года между Пукманом В.И. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк отрыл заемщику кредитную линию «Ипотека» на сумму 1901844 руб. 58 коп. на индивидуальное строительство жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроке и на условиях указанного договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита ОАО «Сбербанк России» обратился в Опочецкий районный суд с иском о досрочном взыскании с заемщика и поручителей суммы кредита, указав также на нарушение Пукманом В.И. условий договора о страховании заложенного имущества. В связи с чем **.***.2013 года истец в лице представителя Шустова Г.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с письменной офертой – запросом на страхование объекта незавершенного строительства на предложенных в оферте условиях.
Учитывая устный отказ ответчика заключить договор страхования, основываясь на положениях ст. ст. 426, 445, 927, 935 ГК РФ и ст. 31 ФЗ «О ипотеке (залоге недвижимости)», истец обратился в суд с указанным иском.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседание истец, находя иск нецелесообразным, предоставил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» против прекращения производства по делу не возражал.
Третьи лица – представитель ОАО «Сбербанк России» и Пукман Э.И. в предварительное судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, 152 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Пукмана В.И. от иска к ООО «Росгосстрах» о понуждении заключения публичного договора страхования заложенного имущества.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья О.С. Захарова
Определение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
