НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 03.03.2020 № 9-218/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив материалы искового заявления Кудасовой А. АлексА.ны к Кудасову В. С. об увеличении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения получателя алиментов.

У С Т А Н О В И Л:

Кудасова А. АлексА.на обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кудасову В. С. об увеличении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения получателя алиментов.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Как следует из искового заявления, истец просит увеличить установленный размер алиментов в связи с изменением материального положения получателя алиментов.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Так, место регистрации ответчика Кудасова В. С.- <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Так, место регистрации истца Кудасовой А. АлексА.ны согласно копии паспорта <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что исковое заявление Кудасовой А. АлексА.ны к Кудасову В. С. об увеличении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения получателя алиментов подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление должно рассматриваться в Александровском районном суде <адрес> в соответствии с правилами о подсудности гражданских дел.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кудасовой А. АлексА.ны к Кудасову В. С. об увеличении установленного размера алиментов в связи с изменением материального положения получателя алиментов- возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Лысенко Н.С.