Определение
10 октября 2017 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Фирсовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Страховая Компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 06 июня 2017 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Иванова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки,
Установил:
АО «Страховая Компания Опора» и АО Страховая группа «УралСиб» обратились в суд с заявлением о замене стороны должника с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора» в гражданском деле по иску Иванова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.
В обоснование указали, что 15 февраля 2017 года на сайте Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен договор о передаче страхового портфеля.
В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.
После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является дата подписания Акта приема-передачи, ДД.ММ.ГГГГ, АО Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора». Просят суд произвести замену должника по делу по иску Иванова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки.
Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» заменить на его правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора».
В судебное заседание представители заявителей АО «Страховая Компания Опора» и АО Страховая группа «УралСиб» не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие заявителей.
В судебном заседании взыскатель Иванов А.В. не возражал против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Пояснил, что решение суда от 14 ноября 2016 года до настоящего времени не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 06 июня 2017 года заявление Акционерного общества «Страховая Компания Опора», Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве, удовлетворено.
По гражданскому делу по иску Иванова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, произведено процессуальное правопреемство должника: Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» заменено на его правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора». Заявитель АО «Страховая компания Опора» не согласилась с указанным определением. В частной жалобе считает его незаконным и необоснованным.
Указали, что в разделе 1 договора о передаче страхового портфеля «Определения и толкования» буквально и не двусмысленно написано, что под «обязательствами» понимаются передаваемые обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные договорами страхования, в части ущерба, причиненного имуществу выгодоприобретателя или вреда, причиненного его здоровью.
В разделе 2 договора отражено: в страховой портфель включаются обязательства независимо от того, заявлены ли требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании суммы убытков/вреда или нет.
Исходя из буквального толкования данного пункта договора следует, что состоялся перевод долга – выплата страхового возмещения (в части ущерба или вреда).
Таким образом, стороны определили круг передаваемых обязательств, исключив выплату неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, поскольку они являются способом исполнения обязательств и в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ заранее передаваться не могут.
Взысканная судом неустойка и штраф в пользу истца не подлежит процессуальному правопреемству.
Выбытие стороны должника не произошло, поскольку решением суда с АО «СГ «УралСиб» взыскано не страховое возмещение, а неустойка и штраф, которые не могут быть возложены на АО «СК Опора» в силу договора о передаче страхового портфеля.
Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 06 июня 2017 года и отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу ч. 3 ст. 44 ГПК РФ на определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, от 06 июня 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировой судья пришел к выводу о том, что процессуальное правопреемство возможно, ссылаясь на заключенный между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора», договор о передаче страхового портфеля № № от ДД.ММ.ГГГГ.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
На основании ч. 1, 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Согласно ст. 26.1 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются:
1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;
2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
В силу п. 1 ст. 26 названного закона для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, сострахованию, перестрахованию, взаимному страхованию страховщики на основании актуарных расчетов определяют выраженную в денежной форме величину страховых резервов (формируют страховые резервы) и обеспечивают их активами (средствами страховых резервов). Средств страховых резервов должно быть достаточно для исполнения обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, сострахования, по перестрахованию, взаимному страхованию и исполнения иных действий по обслуживанию указанных обязательств.
В соответствии с договором о передаче страхового портфеля №№ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с актом приема-передачи страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания «Опора» приняло с ДД.ММ.ГГГГ права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования.
По договору передаче страхового портфеля могут быть переданы только обязательства по выплате страхового возмещения. Штрафы, пени, неустойки, взыскиваемые на основании Закона о защите прав потребителей за нарушение условий страхования и действующего законодательства, а также прочие расходы страхователя/ выгодоприобретателя, передаче в рамках страхового портфеля не подлежат. Обязанность возмещения таких расходов лежит на стороне, виновной в допущении данного правонарушения.
Из вышеизложенного следует, что в данном случае основания для замены стороны ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» правопреемником АО «Страховая Компания «Опора» отсутствуют.
Следовательно, у суда имеются основания к отмене определения мирового судьи от 06 июня года о процессуальном правопреемстве и удовлетворения частной жалобы АО «Страховая компания Опора».
При этом, суд, разрешая вопрос по существу, приходит к выводу о том, что заявление АО «Страховая Компания Опора» и АО Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Иванова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд
Определи:
Частную жалобу Акционерного общества «Страховая Компания Опора» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 06 июня 2017 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Иванова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга от 06 июня 2017 года о процессуальном правопреемстве: замене Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на его правопреемника Акционерное общество «Страховая Компания Опора».
Заявление АО «Страховая Компания Опора» и АО Страховая группа «УралСиб» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Иванова Александра Витальевича к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.И. Батищева
