ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2021 года г. Тула
Судья Пролетарский районный суд г. Тулы Кузнецова Н.В.,
изучив административное дело № 2а-100/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Мещерякову Сергею Ивановичу о взыскании земельного налога и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к Мещерякову С.И. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу. Заявленные требования обосновывались тем, за Мещеряковым С.И. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с налоговым законодательством налоговым органом исчислен земельный налог и налогоплательщику по почте по месту регистрации направлялись уведомления об уплате налога за 2014, 2016, 2018 годы, которые не исполнены. Мещерякову С.И. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и начисленных согласно ст. 75 НК РФ пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Налогоплательщик в установленный срок требования не исполнил.
Административный истец просил взыскать с Мещерякова С.И. недоимку по земельному налогу в размере 4087 рублей и пени по земельному налогу в размере 78,92 рубля, всего 4165,92 рубля.
Определением судьи дело назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ, поскольку указанная в административной исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Согласно ст. 292 КАС РФ при рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
Изучив письменные материалы административного дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 22 КАС РФ иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.
В административном исковом заявлении указано, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Однако Мещеряков Сергей Иванович зарегистрирован проживающим с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что было установлено мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского района г. Тулы при рассмотрении возражений, поданных Мещеряковым С.И., относительно судебного приказа № 2а-1950/19 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание земельного налога с физических лиц и пени, и указано в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на данные его паспорта.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что административное исковое заявление было принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы по месту жительства административного ответчика.
Руководствуясь ст. 198 - 199 КАС РФ, суд
определил:
административное дело № 2а-100/2021 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области к Мещерякову Сергею Ивановичу о взыскании земельного налога и пени передать по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы (300041, г. Тула, ул. Болдина, д. 50).
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
