Дело № 2-115-2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» февраля 2015 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,
При секретаре Поперешняк М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нардид ФИО7 в лице представителя по доверенности Косова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению Нардид ФИО10 в лице представителя по доверенности Косова ФИО9 к ООО «Росгосстрах» филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» филиала в <адрес> на основании доверенности Турилина ФИО11 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство, согласно котрого 30 январи 2014 года между ИП Нардид ФИО12 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>. Выгодоприобретатель по договору добровольного страхования - ИП ФИО1
Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор был заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств №171. Страховая сумма составляет 3 000 000 руб. Страховая премия по договору КАСКО составила 109 800 рублей. В качестве страхового риска по договору КАСКО определено «Ущерб+Хищение».
Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передаст дело на рассмотрение другого суда,
если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства иди месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этой случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд
выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случай додачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное in одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлен new предпринимательской и иней экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного; самоуправления, иных органов, должностных лиц. образований, не имеющих статуса- юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуальною предпринимателя (далее - организации и граждане).
Доктор добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ИП Нардид ФИО13 и ООО «Росгосстрах», выгодоприобретателем по поданному договору так же является ИП Нардид ФИО14.
Просит суд: Гражданское дело по иску Нардид ФИО15. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов передать по подведомственности в Арбитражный суд Ростовской области, находящийся по адресу 344002, г, Ростов-на-Дону ул. Станиславского, 8а.
Истец Нардид ФИО16 в судебное заседание не явился, его интересы представляет на основании доверенности Косов ФИО17, который просит разрешить ходатайство на усмотрение суда.
Суд, изучив ходатайство представителя ответчика, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» является юридическим лицом.
Нардид ФИО18. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № №. Один из видов экономической деятельности - Организация и перевозка грузов.
ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Нардид ФИО19. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. Выгодоприобретатель по договору добровольного страхования - ИП Нардид ФИО20.
Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор был заключен на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности транспортных средств №171. Страховая сумма составляет 3 000 000 руб. Страховая премия по договору КАСКО составила 109 800 рублей. В качестве страхового риска по договору КАСКО определено «Ущерб+Хищение».
В судебном заседании Нардид ФИО21. и его представителем не представлено доказательств того, что Нардид ФИО22. при заключении договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты> не в качестве индивидуального предпринимателя.
В порядке распределения бремя доказывания, судом истцу и его представителю было предложено предоставить такие доказательства, однако суду они не представлены.
Суд так же учитывает, что целевое назначение транспортного средства «RENAULTPremium 380.26T» г/н X1650В161 серии/номера 1018 ШШ7443 направлено для использования в коммерческой деятельности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Нардил ФИО23., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим один из видов экономической деятельности - организация перевозок грузов, заключил как индивидуальный предприниматель договор добровольного страхования транспортного средства «RENAULTPremium 380.26T» г/н X1650В161 серии/номера 1018 ШШ7443, по которому он же, как индивидуальный предприниматель, является выгодоприобретателем, таким образом, спор является экономическим, возникшим между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, возникший из их экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Учитывая вышеизложенное, во взаимосвязи с тем, что предметом спора является экономический спор, возникший из экономической деятельности между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нардид ФИО25 в лице представителя по доверенности Косова ФИО24 к ООО «Росгосстрах» филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов подлежит прекращению, так как данные виды споров не подведомственны судам общей юрисдикции Российской Федерации, а подведомственны арбитражному суду Ростовской области.
Руководствуясь ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нардид ФИО26 в лице представителя по доверенности Косова ФИО27 к ООО «Росгосстрах» филиала в <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении 15 дней.
Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный
Копия верна:
Судья Пролетарского районного суда
Ростовской области Р.Г. Поддубный
