Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Вишневская С.С. Дело № 33-9794 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,
судей Александровой М.В., Власенко И.Г.,
при секретаре Бурдюк И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глуховой Т.П. в интересах недееспособного сына Глухова А.В. к административно-территориальному управлению Первомайского района г. Владивостока, администрации г. Владивостока, ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о признании неправомерным начисления налога и признании недоимки безнадежной к взысканию по апелляционной жалобе Глуховой Т.П. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Глуховой Т.П. в интересах Глухова А.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Глуховой Т.П., представителя ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока Ишковой Н.В., представителя администрации г. Владивостока Грицышиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Глухова Т.П. обратилась в суд в интересах недееспособного сына Глухова А.В. к административно-территориальному управлению Первомайского района г. Владивостока, администрации г. Владивостока, ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о признании неправомерным начисления налога и признании недоимки безнадежной к взысканию, указав, что на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ее сын Глухов А.В. признан недееспособным. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о регистрации Глухова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по НДФЛ в размере 49 000 руб., о чем опекуну стало известно в ДД.ММ.ГГГГ Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС по Первомайскому району о регистрации Глухова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя признано недействительным. Однако задолженность по НДФЛ в сумме 49000 руб. не списана.
В судебном заседании Глухова Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока в судебном заседании иск не признал, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о регистрации Глухова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно решению Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС по Первомайскому району о регистрации Глухова А.В. индивидуальным предпринимателем признано недействительным. При этом признать задолженность по НДФЛ в размере 49 000 рублей имеющуюся у Глухова А.В. безнадежной ко взысканию в силу действующего законодательства и без соответствующего решения суда не представляется возможным,
Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании просил в заявленных требованиях отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие Глухова А.В. и представителя административно-территориального управления Первомайского района, уведомленных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Глухова Т.П., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Она считает, что судом сделан вывод, не соответствующий фактическим обстоятельствам дела, и незаконно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку Глухов А.В. предпринимательской деятельностью не занимался, доходов от указанной деятельности не получал. Ошибка в регистрации его, как индивидуального предпринимателя, допущена именно ИФНС России по Первомайскому району. Считает, что ни она, ни ее сын, не должны нести обязанность по уплате НДФЛ.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
В силу ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
По делу установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Глухов А.В. признан недееспособным.
Постановлением администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №-п опекуном Глухова А.В. назначена его мать Глухова Т.П.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о регистрации Глухова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по НДФЛ в размере 49 000 руб., о чем опекуну стало известно в ДД.ММ.ГГГГ
Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС по Первомайскому району о регистрации Глухова А.В. в качестве индивидуального предпринимателя признано недействительным. Однако задолженность по НДФЛ в сумме 49000 руб. не списана.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что начисление налога не влечет возникновение у истца безусловной обязанности по его уплате, в связи с чем, нарушение прав истца отсутствует.
С таким выводом суда согласиться нельзя. В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как установлено судом за Глуховым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 49 000 руб., которая до настоящего времени не погашена. Оплата законно установленного налога является обязанностью налогоплательщика, а не его правом. Поэтому вывод суда в этой части ошибочен.
Поскольку на момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Глухов А.В. являлся недееспособным, то все действия, связанные с государственной регистрацией в качестве ИП, должен совершать его опекун, т.е. Глухова Т.П. Опекун с заявлением о регистрации Глухова А.В. в качестве ИП в ИФНС России по Первомайскому району не обращался. Поэтому Глухов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя незаконно, что послужило основанием для вынесения Арбитражным судом Приморского края решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительным решения ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока о регистрации Глухова А.В. индивидуальным предпринимателем от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные обстоятельства дают основание для признания неправомерным начисления Глухову А.В. налога и признании недоимки безнадежной к взысканию.
Кроме того, суд также пришел к выводу, что налоговым органом утрачена возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Данное обстоятельство в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ служит безусловным основанием для признания недоимки по налогу безнадежной к взысканию. Однако, несмотря на это, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Данное решение является незаконным, т.к. суд дал неверную оценку обстоятельствам дела и пришел к необоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, апелляционную жалобу Глуховой Т.П. - удовлетворить.
Исковые требования Глуховой Т.П. в интересах Глухова А.В. удовлетворить.
Признать начисление Глухову А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, налога на доходы физических лиц в сумме 49000 руб. незаконным. Признать недоимку по НДФЛ в сумме 49000 руб., начисленную Глухову А.В., безнадежной к взысканию.
Председательствующий:
Судьи:
