Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Бессараб Т.В. Дело № 33-6736
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Чикаловой Е.Н.,
судей: Александровой М.В., Власенко И.Г.,
при секретаре: Ким И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Савельевой А.В. к Владивостокскому поисково-спасательному отряду - филиалу ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах о взыскании перерасчета пособия по временной нетрудоспособности по апелляционной жалобе Владивостокского поисково-спасательного отряда - филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Савельевой А.В. удовлетворены, в ее пользу взыскан перерасчет пособия по временной нетрудоспособности в размере 5769 рублей, с Владивостокского поисково-спасательного отряда - филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах в доход местного бюджета взыскан госпошлина в сумме 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., выслушав пояснения Савельевой А.В., представителя ответчика – Ведрова А.И., судебная коллегия
установила:
Савельева А.В. обратилась в суд с иском к Владивостокскому поисково-спасательному отряду - филиалу ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах о взыскании перерасчета пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование иска указала, что работала ... Владивостокского поисково-спасательного отряда - филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах. ДД.ММ.ГГГГ она уволена по собственному желанию. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была нетрудоспособна. Ответчик произвел оплату листков нетрудоспособности исходя из минимального размера оплаты труда, т.к. она не представила сведения о заработке за последние два года. За весь период нетрудоспособности ей выплачено 7823 руб., тогда как с учетом ее заработка за последние два года сумма оплаты листков нетрудоспособности составляет 13592 руб., недоплата составила 5769 руб. Истица просила взыскать с ответчика указанную сумму.
В судебном заседании Савельева А.В. на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что данные требования Савельевой А.В. были предметом рассмотрения в суде, имеется вступившее в законную силу решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей отказано в иске о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности. Законом не допускается заявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, просил производство по делу прекратить. Также заявил о пропуске истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым ответчик не согласился, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судом нарушены требования п. 2.1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», где предусмотрено, что правом на обращение за перерасчетом пособия обладает работник в период трудовых отношений, а Савельева А.В. не является работником Владивостокского ПСО с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что суд необоснованно рассмотрел дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлялись Савельевой А.В. ранее, по которому судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в иске. Считает, что суд неправомерно не применил ст. 392 ТК РФ, т.к. Савельева А.В. пропустила срок для обращения в суд.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.
Порядок и сроки назначения пособия по временной нетрудоспособности регулируются специальным Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Согласно ч. 1 ст. 12 данного ФЗ пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности.
Временная нетрудоспособность Савельевой А.В. имела место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок обращения за назначением пособия по временной нетрудоспособности истекал ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о назначении пособия истица обратилась к работодателю до истечения установленного срока обращения за назначением пособия по временной нетрудоспособности. Учитывая действие специальной нормы права по возникшим правоотношениям сторон по социальному страхованию, неприменима норма ст. 392 ТК РФ.
Как видно из материалов дела, истица работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .... В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступила ее временная нетрудоспособность. Листки нетрудоспособности с заявлением об их оплате были направлены истицей работодателю своевременно, оплата по ним произведена ДД.ММ.ГГГГ, но не в полном размере, что вынудило истицу обратиться в суд за защитой своего права.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Савельевой А.В. отказано в иске о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности, поскольку работодателю она не представила документы о своем заработке за последние два года, предшествующих болезни.
По настоящему делу Савельева А.В. представила соответствующие справки о сумме своего заработка за прошлое время, что является основанием для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности.
Право на перерасчет пособия предусмотрено ч. 2.1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № 255-ФЗ от 29.12.2006 г., согласно которой в случае отсутствия у застрахованного лица на день обращения за пособием по временной нетрудоспособности справки (справок) о сумме заработка, необходимой для назначения указанного пособия в соответствии с частями 5 и 6 статьи 13 настоящего Федерального закона, соответствующее пособие назначается на основании представленных застрахованным лицом и имеющихся у страхователя (территориального органа страховщика) сведений и документов. После представления застрахованным лицом указанной справки (справок) о сумме заработка производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню представления справки (справок) о сумме заработка.
Поэтому срок для обращения в суд с настоящим иском Савельевой А.В. не пропущен.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о том, что исковые требования Савельевой А.В. уже были предметом рассмотрения суда, что является основанием для прекращения производства по делу, поскольку Савельева А.В. обратилась в суд по иным основаниям.
Решение суда соответствует закону, норму материального и процессуального права судом применены верно.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Владивостокского поисково-спасательного отряда - филиала ФГКУ «ДВРПСО МЧС России» - поиска и спасания на водных объектах - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
