Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Гусев А.В. Дело № 33-8846
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2011 г. г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лозенко И.А.
судей: Степановой Е.В., Важениной Н.С.
при секретаре Пилипенко А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю к Ерошкину Ю.С. о взыскании обязательных платежей
по кассационной жалобе Ерошкина Ю.С.
на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года, которым с Ерошкина Ю.С. в пользу федерального бюджета взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 605511, 08 руб., в том числе налог в сумме 575592 руб., пеня в сумме – 29919,08 руб.; в доход бюджета муниципального образования Лесозаводского городского округа взыскана госпошлина в сумме 9255,11 коп.
Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав объяснения представителя ответчика Горшковой Н.А, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Ерошкину Ю.С., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 605 511 рублей 08 копеек, в том числе налог в сумме 575 592 рублей, пени в сумме 29 919 рублей 08 копеек, так как ответчиком не произведена оплата налога за 2008 год.
Обосновывает тем, что Ерошкин Ю.С. в 1994 г., участвуя в лотерее «Счастливый случай», проводимой АСФ «Рострах - Приморье» в целях рекламы услуг, предоставляемых указанной страховой организацией, получил право на двухкомнатную квартиру в доме по ул. Давыдова в г. Владивостоке, а в дальнейшем в 2008 г. получил её стоимость на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19.12.2007 г.
11.04.2009 г. налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2008 год, в которой указана сумма дохода, полученная от ООО «Росгосстрах- Дальний Восток» в размере 2 622 694,72 руб. При этом согласно декларации подлежащий уплате налог исчислен по ставке 13% в сумме 340 951 руб. Налоговым органом 14.06.2009г. в адрес налогоплательщика направлено требование №7650, в соответствии с которым Ерошкину Ю.С. было предложено представить пояснения по поводу отражения обозначенного дохода, облагаемого по ставке 13%, а также дополнительные доказательства в обоснование внесенных в декларацию сведений или внести соответствующие изменения в налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2008г.
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Приморском крае - представлены в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах Ерошкина Ю.С. за 2008 год и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов - справка по форме 2-НДФЛ от 15.06.2010г. Согласно указанной справке сумма дохода, подлежащего налогообложению по ставке 35% (код 2740), составила 2 622 694 руб. 72 коп. (исчисленная и переданная на взыскание в налоговый орган сумма налога составила 916 543 рубля).
03.08.2010г. в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №1209, согласно которому Ерошкину Ю.С. необходимо уплатить сумму налога на доходы физических лиц за 2008г. в общей сумме 916 543 руб. (2 618 694,72 руб. 35%) двумя равными платежами по срокам уплаты: 03.09.2010г. в сумме 458 272 руб. и 04.10.2010г. в сумме 458 271 руб.
Не согласившись с действиями инспекции по обложению доходов налогом на доходы физических лиц по ставке 35% и выставлению налогового уведомления от 03.08.2010г. №1209. Ерошкин Ю.С. обратился с соответствующим заявлением в Лесозаводский городской суд, решением которого от 01.11.2010г. по делу №2-1957/2010, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 09.02.2011г. по делу №33-11746/396, в удовлетворении требований заявителя было отказано.
31.03.2011г. инспекцией принято решение № 890 о зачете имеющейся у Ерошкина Ю.С. переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке 13%, в сумме 340 951 руб., в счет недоимки по НДФЛ с доходов, полученных в виде выигрышей призов в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях.
Требование от 08.12.2010 г. № 1336 налогоплательщиком в полном объеме не исполнено, настоящего времени за Ерошкиным Ю.С. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 575 592 руб. (916 543 руб. - 340 951 руб.).
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом вынесено указанное решение, на которое Ерошкиным Ю.С. подана кассационная жалоба.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда не подлежит отмене.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что действия налогового органа являются законными, поскольку законом предусмотрено, что налоговая ставка в размере 35 процентов применяется только в отношении стоимости выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что Ерошкин Ю.С., участвуя в лотерее «Счастливый случай», проводимой АСФ « Госстрах-Приморье» в 1994г., в целях рекламных услуг, предоставляемых указанной страховой фирмой, получил право на двухкомнатную квартиру общей площадью 60, 52 кв.м. в доме по ул. Давыдова в г. Владивостоке, в дальнейшем в 2008г. истцом была получена стоимость квартиры на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2007г.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 18.07.1995г. № 108-ФЗ «О рекламе» рекламой является распространяемая в любой форме, с помощью любых средств информация о физическом или юридическом лице, товарах, идеях, начинаниях (рекламная информация), которая предназначена для неопределенного круга лиц и признана формировать или поддерживать интерес к этим физическому, юридическому лицу, товарам, идеям и начинаниям и способствовать реализации товаров, идей и начинаний.
В связи с этим определение понятия «реклама», проводимая стимулирующая лотерея является формой рекламной акции, т.е. мероприятием, проводимом в целях рекламы товаров, работ или услуг.
Ст. 224 НК РФ предусматривает, что налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в том числе в отношении стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса.
Таким образом, доход полученный лицом от участия в стимулирующей лотерее, является мероприятием, проводимым в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в п. 28 ст. 217 НК РФ подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35 процентов.
При таких обстоятельствах доводы ответчика, что судом неправильно применены нормы материального права нельзя признать обоснованными.
Ссылка ответчика на то, что при рассмотрении спора судом допущены нарушения норм процессуального законодательства, нельзя признать состоятельными.
В кассационной жалобе кассатор ссылается на то, что по делу не была проведена подготовка, что привело к вынесению незаконного решения. Однако данный довод не основан на нормах материального права.
Согласно ст. 153 ГПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.
Как следует из материалов дела 04.07.2011г., рассмотрев исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Приморскому краю к Ерошкину Ю.С. о взыскании обязательных платежей в порядке подготовки дела к судебному заседанию, суд определил выслать ответчику копию искового заявления, приложенные к нему документы, предложил представить свои возражения и доказательства в срок до 18.07.2011. Дело слушанием назначено на 20.07.2011г.
На л.д.32 имеется уведомление о вручении почтой корреспонденции, из которого следует, что 11.07.2011г. супруга ответчика получила повестку о слушании дела, исковое заявление.
Доводы ответчика, что он считал, что судом будет слушаться подготовка к судебному заседанию, нельзя признать правильными, так как опровергаются письмом от 05.07.2011г.
Судебная коллегия полагает, что оснований к отмене решения не имеется.
Судом правильно определены значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
