Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Елистратова О.Б. Дело № 33-8122
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 сентября 2012 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Игошевой О.И., Старовойт Р.К.
при секретаре Ким И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ропотан Е. А. к Военному комиссариату Приморского края по г. Находке, Военному комиссариату Приморского края о признании права на пенсионное обеспечение, социальные гарантии и компенсации
по апелляционной жалобе истца на решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2012 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ропотан Е.А. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Приморского края по г. Находке, Военному комиссариату Приморского края о признании за ней Ропотан Е.А., вдовой военнослужащего ФИО2, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, права на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих».
В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования, просила признать незаконным отказ Военного комиссариата Приморского края (отдел по г. Находки) в признании за ней права на льготы и пенсионное обеспечение в связи со смертью её супруга ФИО2, погибшего 17.09.1990 г. при исполнении им обязанностей военной службы, признать за ней, вдовой военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, право на социальные гарантии, компенсации и льготы в соответствии с действующими законами.
В судебном заседании истец пояснила, что она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 1984 г. по день его смерти 17.09.1990 г.. Вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 14.11.2006 г. установлен юридический факт смерти ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей военной службы в .
27.09.2011 г. она обратилась с заявлением в Военный комиссариат Приморского края по г. Находке о признании за ней права на социальные льготы и пенсионное обеспечение как супруге военнослужащего офицера, погибшего при исполнении им обязанностей военной службы и получила письменный ответ, что пенсия по случаю потери кормильца по достижению ею 55 лет ей не положена, поскольку после смерти мужа ФИО2 она вступила в повторный брак. В части предоставления остальных льгот и компенсаций, предусмотренных Законом «О статусе военнослужащих», ответ ей был дан только 18.04.2012 г., уже после обращения с иском в суд, которым ей также было отказано по вышеназванным основаниям.
С данным отказам она не согласна, так как в повторном браке с ФИО3 она состояла с 04.03.1994 г. по 03.10.1997 г., то есть в период до установления решением суда юридического факта смерти бывшего мужа ФИО2. На тот период времени Закон «О статусе военнослужащих» в редакциях с 1993 по 1998 г.г. не содержал ограничений в льготах, компенсациях и пенсионном обеспечении для супругов, погибших военнослужащих при вступлении ими в повторный брак.
Она и её сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получали пенсию по потере кормильца, пользовались льготами и компенсациями по оплате жилья и коммунальных услуг и т.п. 27.05.1998 г. был принят Федеральный закон № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», где предусмотрено предоставление льгот супругам погибших военнослужащих до повторного вступления в брак. К моменту принятия данного закона она в браке не состояла с 1997 г. и по настоящее время в брак больше не вступала. Право на социальные гарантии, оговоренные в пунктах 2-4 ст. 24 Закона «О статусе военнослужащих» появились у неё после установления юридического факта смерти бывшего мужа ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы. В связи с чем, считает, что является вдовой военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей воинской службы, и имеет право на пользование социальными льготами и компенсациями (в том числе и на льготную пенсию).
Представитель ответчика - Военного комиссариата Приморского края в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила, что в соответствии с действующим законодательством и ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на социальные гарантии и компенсации, установленные данным ФЗ, сохраняется за вдовами (вдовцами) военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, до вступления в повторный брак. После вступления в новый брак истица утратила право на льготы. В соответствии со ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» истец получала пенсию по случаю потери кормильца до достижения ребенком 14 лет. Данная пенсия была назначена Ропотан Е.А. до вступления ее в повторный брак. В связи с вступлением в повторный брак (ст. 35 данного закона) истец утратила право на назначение ей пенсии по случаю потери кормильца по достижении 55-летнего возраста и на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные ФЗ «О статусе военнослужащих». Ранее эти льготы были предоставлены Ропотан Е.А. ошибочно, поскольку у них не имелось информации о её повторном вступлении в брак. Просила в заявленных требованиях Ропотан Е.А. отказать.
Решением Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2012 года в удовлетворении требований отказано.
С указанным решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, полагая его незаконным и не обоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Социальная защита членов семей военнослужащих, потерявших кормильца предусмотрена ст. 24 Федерального закона № 76-ФЗ от 27.05.1998г. «О статусе военнослужащих».
Согласно п. 6 вышеуказанной статьи за вдовами (вдовцами) военнослужащих, имеющими право на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные пунктами 2-4 настоящей статьи, указанное право сохраняется до повторного вступления в брак.
Также в силу п. 1 ст. 24 ФЗ "О статусе военнослужащих» члены семей погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 29 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) военнослужащих, состоявшие на их иждивении, в частности супруг, если он достиг возраста 55 лет - для женщины, либо является инвалидом (п. «б»).
В соответствии со ст. 30 указанного Закона супруги лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца женщины по достижении ими 50 лет.
На основании ст. 35 указанного Закона пенсия по случаю потери кормильца, назначенная супругу умершего, сохраняется и при вступлении супруга в новый брак.
Такая же норма содержится и в п. 7 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также ранее содержалась в ст. 56 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в Законе СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР".
Из анализа указанных норм следует, что сохраняется именно назначенная пенсия по случаю потери кормильца, а не права на назначение такой пенсии. Соответственно, после вступления в новый брак право на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца-супруга утрачивается, и при этом не будет иметь значения ни расторжение нового брака, ни смерть нового супруга.
В судебном заседании установлено, что истец Ропотан Е.А. состояла с 1984 г. в зарегистрированном браке с ФИО2, погибшим 17.09.1990 г. при исполнении им обязанностей военной службы.
В период с 1.10.1990 г. по 1.08.1998 г. Ропотан Е.А. получала пенсию по потере кормильца до достижения сыном 14-летнего возраста.
С 04.03.1994 г. по 03.10.1997 г. Ропотан Е.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.
Поскольку при вступлении в повторный брак Ропотан Е.А. утратила право на социальные гарантии и компенсации, предусмотренные пунктами 2-4 ст. 24 Закона РФ «О статусе военнослужащих», и на назначение пенсии по случаю потери кормильца супруга-военнослужащего, суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, сделал правильный вывод о том, что военным комиссариатом правомерно отказано ей в признании этого права.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для утраты вышеуказанных прав при вступлении вдовы военнослужащего в новый брак были предметом тщательного исследования суда первой инстанции, основаны на ином толковании норм материального права и сводятся к несогласию с выводами суда, которые судебная коллегия считает правильными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 18 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
