Судья Миначёва Т.В. дело № 33а-10268
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2016 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Пилипенко Е.В. и Кудриной Я.Г.
рассмотрела по правилам статьи 292 КАС РФ материал по административному иску ФКУ ИК – 39 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Желяскова В.Ю. по частной жалобе Желяскова В.Ю. на определение судьи Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2016 года, которым апелляционная жалоба оставлена без движения.
Исследовав письменные доказательства, заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Спасского районного суда Приморского края от 20 апреля 2016 года заявление начальника ФКУ ИК – 39 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Желяскова Вячеслава Юрьевича было удовлетворено. Установлен административный надзор на срок 6 лет с соответствующими административными ограничениями.
Не соглашаясь с указанным решением, Желясков В.Ю. подал апелляционную жалобу, оставленную без движения определением Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2016 года.
С указанным определением не согласился административный истец, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.
Оставляя апелляционную жалобу Желяскова В.Ю. без движения, судья указал на то, что жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку Желясковым В.Ю. не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии апелляционной жалобы, другим лицам, участвующим в деле.
Согласно статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.
В соответствии с частью 4 статьи 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Из материалов дела усматривается, что Желясков В.Ю. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, представив доказательство, подтверждающее невозможность ее оплаты в связи с отсутствием денежных средств.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, названное ходатайство административного ответчика рассмотрено не было.
При таких обстоятельствах оставление апелляционной жалобы являлось преждевременным, в связи с чем подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Спасского районного суда Приморского края от 20 мая 2016 года отменить.
Председательствующий
Судьи
