Судья Задесенец Р.Н. Дело № 33-2330
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Ильиных Е.А., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Кравцовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Барашкова ЮА к ГУ – УПФ РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по апелляционной жалобе Барашкова Ю.А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Барашкова Ю.А., возражения представителя ГУ – УПФ РФ по <адрес>СПЮ, судебная коллегия
установила:
Барашков Ю.А. обратился в суд с иском указав, что решением комиссии ГУ – УПФ РФ по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы кабельщиком-спайщиком Покровского узла связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кабельщиком-спайщиком Уссурийского межрайонного узла электрической связи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кабельщиком-спайщиком ОАО «Ростелеком» Октябрьского линейного технического цеха линейного участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По должности кабельщика-спайщика непосредственно занимался спайкой освинцованных кабелей, сваркой кабелей в полиэтиленовых и полихлорвиниловых оболочках, заливкой кабельных муфт свинцом и мастикой, сдиркой свинца с кабеля, работой по проверке герметичности кабеля, наполнению кабеля воздухом, проверке жил на обрыв, установке консолей и выкладке кабелей и муфт, установке боксов, ящиков, катушек индуктивности и НРПК, выполнял требования техники безопасности (проверка на загазованность, вентилирование и откачка воды из колодцев). Просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда, и включить периоды работы кабельщиком-спайщиком в льготный стаж.
В судебном заседании Барашков Ю.А. заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> иск не признал, пояснил, что актом документальной проверки первичных документов застрахованного лица в части специального трудового стажа, дающего право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от ДД.ММ.ГГГГ№, выявлено, что документы, подтверждающие ежедневную занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80% рабочего времени), не представлены. Индивидуальные сведения на Барашкова Ю.А. за 1998-2015 годы представлены страхователем с указанием общего стажа, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Индивидуальные сведения истца признаны достоверными и корректировке не подлежат, указанные истцом периоды не включаются в специальный стаж, право на назначение страховой пенсии отсутствует. Иных доказательств о занятости в течение полного рабочего дня истцом не представлено.
С постановленным по делу решением не согласился Барашков Ю.А., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
По делу установлено, что решением ГУ - УПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Барашкову Ю.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда согласно п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием льготного стажа на момент подачи заявления.
Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж Барашков Ю.А. не подлежат включению в том числе, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы кабельщиком-спайщиком Покровского узла связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кабельщиком-спайщиком Уссурийского межрайонного узла электрической связи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кабельщиком – спайщиком ОАО «Ростелеком» Октябрьского линейно-технического цеха линейного участка, поскольку не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах и условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», с учетом раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из записей трудовой книжки Барашкова Ю.А. следует, что истец работал в спорные периоды кабельщиком-спайщиком, данных о том, что он был занят на работе по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками трудовая книжка не содержит.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ№ выданной ОАО «Ростелеком» указано, что Барашков Ю.А. работал кабельщиком-спайщиком, непосредственно занятым спайкой освинцованных кабелей, а также сваркой в полиэтиленовых и полихлорвиниловых оболочках.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ГУ - УПФ по <адрес> края по результатам документальной проверки первичных документов застрахованного лица, проведенной по запросу ГУ - УПФ РФ по <адрес>, установлено, что документы, подтверждающие занятость 80% рабочего времени Барашкова Ю.А. в должности «кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками» к проверке ОАО «Ростелеком» не представлены.
Согласно препроводительному письму ПАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ№ документы о занятости Барашкова Ю.А. в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах и условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также протоколы тарификации работ и рабочих мест по замещаемым Барашковым Ю.А. должностям в архиве Приморского филиала ПАО «Ростелеком» не обнаружены.
В системе государственного пенсионного страхования Барашков Ю.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения о работе в связи с особыми условиями труда по коду № за период работы в должности кабельщика- спайщика с 1985 по 2015 годы отсутствуют. Страхователь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не квалифицировал как работу, связанную с тяжелыми условиями труда по Списку №, позиция - №.
Картой аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Барашков Ю.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается работа истца во вредных условиях труда менее 80% рабочего времени, в строке 041 указано, что право на досрочное назначение трудовой пенсии кабельщику-спайщику не предусмотрено.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что достоверных доказательств, подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в спорные периоды кабельщиком-спайщиком по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками в материалы дела не представлено, пришел к выводу, что оснований для назначения досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не имеется.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа на момент подачи заявления.
Согласно пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XXIX Связь, код 23100000-12624 предусмотрены кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
При этом согласно разъяснений Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, занятость означает постоянное выполнение такого характера работы в течение не менее 80% рабочего времени.
Оспаривая решение суда, истец ссылается в апелляционной жалобе на то, что документы, подтверждающие его работу в тяжелых и вредных условиях не сохранились в связи с реорганизацией предприятия, в спорный период он получал доплату за вредные условия труда.
Вместе с тем, получение истцом доплаты не является подтверждением того, что истец в течение полного рабочего дня выполнял работу по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, именно работа кабельщиком-спайщиком по спайке только указанных видов кабеля предусмотрена соответствующим Списком должностей и профессий, дающих право на назначение досрочной пенсии. Поэтому получение истцом надбавки за вредность, не является безусловным основанием для назначения ему досрочной пенсии в связи с выполнением работы по должности кабельщика- спайщика.
Доказательств того, что предприятие связи, где работал истец в спорные периоды времени, использовало кабеля только со свинцовыми, полиэтиленовыми, полихлорвиниловыми и алюминиевыми оболочками, материалы дела не содержат.
Из характера работ, отраженных в должностных инструкциях ОАО «Ростелеком» за спорный период времени, усматривается, что истец выполнял различные виды работ, указания на то, с какими именно видами кабелей работает кабельщик-спайщик 5 разряда, инструкции не содержат.
Более того, картой аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается работа истца во вредных условиях труда менее 80% рабочего времени, в то время как им не оспаривалось, что эта же работа выполнялась им на предприятии связи и в спорные периоды.
Работодателем индивидуальные сведения на Барашкова Ю.А. за 1985-2015 годы представлены с указанием общего стажа, в выписке из лицевого счета застрахованного лица, сведения о его работе с особыми условиями труда отсутствует, страхователь спорные периоды работы не квалифицировал как работу, связанную с тяжелыми условиями труда.
По результатам документальной проверки первичных документов застрахованного лица, установлено, что документы, подтверждающие занятость 80% рабочего времени Барашкова Ю.А. в должности «кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками» к проверке не представлены.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Барашкова Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
