Судья Склизкова Е.Л. Дело № 33-5605/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 июня 2016 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Стрюкова Д.А.
судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стыцюк В.Н. к военному комиссариату Приморского края об индексации несвоевременно выплаченной суммы пенсии по апелляционной жалобе Стыцюк В.Н. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2015 года.
Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения представителя ответчика – Каленской Л.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стыцюк В.Н. обратился в суд с иском к военному комиссариату Приморского края об индексации несвоевременно выплаченной суммы пенсии. Требование мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является военным пенсионером Министерства обороны РФ. Военный комиссариат Приморского края неверно определил размер его должностного оклада при начислении пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик доплатил ему ... рубля – недоплаченную сумму военной пенсии без учёта индекса потребительских цен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нарушению его прав, он понес убытки. Просил проиндексировать ... рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом роста индекса потребительских цен и взыскать с ответчика индексацию в размере ... рубль ... копеек, а также судебные расходы по оформлению справки ... рублей.
В ходе судебного разбирательства Стыцюк В.Н. исковые требования уточнил, представил новый расчет, согласно которого сумма индексации за весь период составляет ... рублей ... копейки. Просил применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика индексацию в размере ... рубль ... копеек, а также судебные расходы в размере ... рублей.
В суде первой инстанции истец Стыцюк В.Н. не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель военного комиссариата Приморского края – Каленская Л.Д. иск не признала. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году военная пенсия истцу была начислена из расчета должностного оклада по 11 тарифному разряду, что составило ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата поступило письмо Департамента финансового планирования Министерства обороны РФ. В нем сообщалось, что оклад по воинской должности старшего ... с ДД.ММ.ГГГГ равен ... рублей, что соответствует 12 тарифному разряду. При перерасчете истцу пенсии с 11 тарифного на 12 тарифный разряд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаты составила ... рубля. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составил ... рублей. Сумма ... рубля с учетом увеличения размера денежного довольствия уже включила в себя индексацию.
Судом принято решение, которым в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. Полагает, что судом неверно применены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что представленный им расчет индексации, является верным.
В суде апелляционной инстанции представитель военного комиссариата Приморского края – Каленская Л.Д. выразила согласие с принятым решением.
Стыцюк В.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.
Из материалов дела следует, что Стыцюк В.Н. является военным пенсионером Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании письма Департамента финансового планирования Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат Приморского края произвел Стыцюк В.Н. перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 11 тарифного на 12 тарифный разряд, что составило ... рубля. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составлял ... рублей в связи с увеличением денежного довольствия.
Считая, что ответчик должен был произвести перерасчет с учетом роста индекса потребительских цен, истец обратился в суд с настоящим иском.
Статьей 25 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрен порядок индексации пенсий. В абзаце 3 этой статьи указано, что пенсии военнослужащих и членов их семей (за исключением пенсий военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, и членов их семей) – индексируются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
В статье 43 Закон РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" предусмотрено, что для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
Пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 № 941 (ред. от 24.12.2014) "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" закреплено, что пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 и 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.
Суд первой инстанции проанализировал обозначенные нормы права в совокупности с обстоятельствами перерасчета истцу пенсии и пришел к выводу о том, что требования Стыцюк В.Н. не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием для этого законных оснований.
С таким выводом судебная коллегия согласна, учитывая, что механизм индексации пенсии при ее перерасчете заложен в размер денежного довольствия по состоянию на день перерасчета. При перерасчете пенсии Стыцюк В.Н. ответчик учитывал разницу в денежном довольствии за период перерасчета и исходил из размера денежного довольствия по состоянию на день перерасчета.
Иной механизм индексации пенсии военных пенсионеров при ее перерасчете законом не предусмотрен.
Доводы апелляционной жалобы истца основаны на ошибочном толковании норм материального права, подлежащих применению в исследуемых правоотношениях сторон.
Таким образом, решение суда первой инстанции отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стыцюк В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
