Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Васильев А.П. Дело № 33-9597
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 ноября 2012 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Чикаловой Е.Н.,
судей: Власенко И.Г., Александровой М.В.,
при секретаре: Скрипко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края к Токареву В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
по апелляционной жалобе Токарева В.В. на решение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены, с Токарева В.В. взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии в размере ...., на накопительную часть трудовой пенсии в размере ...; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере ...., в ТФОМС в размере ....; пени на надоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере ...., пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере ...., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере ...., пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ТФОМС в размере ...
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегияу с т а н о в и л а: ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району обратилось в суд с иском к Токареву В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование требований указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя Токарев В.В. утратил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность по страховым взносам, которая до настоящего времени не погашена, направленное ответчику требование о добровольной уплате суммы задолженности осталось неисполненным. Просило взыскать с ответчика задолженность по уплате страховых взносов и пени на общую сумму ....
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился Токарев В.В., им подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы, заявитель указал на отсутствие надлежащего уведомления о дате судебного заседания и отсутствие задолженности по страховым взносам.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, не находит оснований к отмене решения суда.
По материала дела установлено, что Токарев В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.
В силу положений ст. 5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Токарев В.В. был обязан к уплате страховых взносов.
Из Справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестра поступлений платежей от страхователя следует, что Токарев В.В. произвел уплату страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из них начислено на накопительную часть пенсии - ... (уплачено ....), на страховую часть пенсии начислено .... (уплачено ....), начислено ФФОМС- .... (уплачено ....), ТФОМС - .... (уплачено ...), недоимка составляет: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ ...., на накопительную часть трудовой пенсии ...., по страховым взносам ФФОМС - ...., по страховым взносам ТФОМС – ...
Расчет страховых взносов произведен в соответствии со статьями 13 и 14 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ до даты исключения ответчика из ЕГРЮЛ, в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Судом первой инстанции правильно принято во внимание, что уплата страховых взносов индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения им статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения его из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку ответчик в установленные сроки не произвел оплату страховых взносов, пенсионным органом в соответствии со ст. 25 Федерального закона РФ от 24.07.2009 №212-ФЗ правомерно начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом направлено требование № об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате в материалах дела не содержится.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку иных сведений, кроме зачтенного пенсионным органом платежа, в материалах не имеется.
Доводы жалобы о том, что решение суда принято с нарушением процессуальных прав, связанных с ненадлежащим уведомлением ответчика судебная коллегия полагает неосновательными, поскольку по материалам дела установлено, что по адресу регистрации, совпадающему с местом фактического проживания, ответчику была направлена повестка с заказным уведомлением, которая возращена в адрес суда через 14 дней в связи с истечением срока хранения. Согласно отметок, содержащихся на конверте, Токареву В.В. дважды направлялось уведомление о поступлении на его имя заказного письма. Вместе с тем, ответчик не явился за получением заказной корреспонденции, в связи с чем, суд, выполнивший все предусмотренные действия, связанные с уведомлением ответчика, обсудив со стороной истца возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчика, обоснованно принял решение о рассмотрении исковых требований по существу.
Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований для признания их незаконными по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
