Судья Крамаренко Ю.П. Дело № 33-5911
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2014 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Виноградовой О.Н.,
судей Власенко И.Г., Корчагиной П.А.,
при секретаре Федюченко Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 3» к Приходько И.В. о взыскании расходов на обучение,
по частной жалобе КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 3» на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Первореченского района города Владивостока.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 3» обратилось в суд с иском о взыскании расходов на обучение. В обоснование иска указано на то, что в период трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ врач – оторинолариголог Приходько И.В. прошла обучение за счет работодателя в Томском филиале ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии ФМБА России». По условиям дополнительного соглашения после окончания обучения ответчица должна была отработать в учреждении 3 года. В случае расторжения трудового договора ранее 3-х лет работник обязан возместить расходы на обучение пропорционально неотработанному времени. ДД.ММ.ГГГГ Приходько И.В. уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. В связи с отказом Приходько И.В. в добровольном порядке возвратить расходы на обучение, просил взыскать 36490 руб. 64 коп., из них: транспортные расходы в размере 33252 руб., расходы по найму жилья в размере 6600 руб., суточные в размере 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1294 руб. 72 коп.
Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 18 Первореченского района города Владивостока.
Представителем КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 3» подана частная жалоба об отмене определения по основаниям неправильного применения норм процессуального права, в силу которых спорные правоотношения относятся к трудовому спору, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда.
Из искового заявления установлено, что Приходько И.В в период трудовых отношений с КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 3» прошла платное обучение за счет работодателя. По условиям договора Приходько И.В. приняла обязанность возместить расходы на обучение в случае расторжения трудового договора до истечения 3-х летнего срока, от выполнения которого после увольнения уклонилась.
Принимая решение о неподсудности спора суду общей юрисдикции, суд первой инстанции не принял во внимание, что указанный спор вытекает из трудовых отношений, связи с неисполнением работником обязанностей, предусмотренных трудовым договором и дополнительным соглашением к нему.
То обстоятельство, что в настоящее время истица уволилась с должности не влияет на изложенные в иске основания и предмет, поскольку они обусловлены трудовыми отношениями, которые регулируются нормами ТК РФ.
В силу ст. 24 ГПК РФ споры, возникающие из трудовых отношений подсудны районному суду, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить материалы гражданского дела по иску КГБУЗ «Владивостокская детская поликлиника № 3» к Приходько И.В. о взыскании расходов на обучение в Первореченский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
