Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Зиганшин И.К. Дело № 33-5374
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июня 2011 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего: Лозенко И.А.
судей: Виноградовой О.Н., Коржаковой Л.М.
при секретаре: Лукьянович В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бережного Ф.П. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации по денежным вкладам и компенсации морального вреда
по кассационной жалобе Бережного Ф.П.
на решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года, которым в удовлетворении иска Бережного Ф.П. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации по денежным вкладам и компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бережной Ф.П. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является наследником своего сына Бережного В.Ф., умершего 19 августа 1990 года. При жизни сын являлся вкладчиком Сбербанка и имел счета № № с денежным вкладом в сумме 5000 рублей и № № с денежным вкладом в сумме 2000 рублей. В настоящее время банк отказывает в выплате ему, как наследнику, компенсаций по вкладам.
Бережной Ф.П. просил суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» причитающуюся ему компенсацию по вкладам и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что на имя Бережного В.Ф. были открыты счета. По состоянию на 31 декабря 2010 года на счете № № (№) имелся остаток в размере 1,58 рублей, на 20 июня 1991 года – 47 рублей; 23 сентября 2010 года наследнику Бережному Ф.П. выплачена компенсация в трехкратном размере - 141 рубль. Счет № 021357 был закрыт 15 июля 1991 года по свидетельству о праве на наследство Бережным Ф.П., остаток на 20 июня 1991 года составлял 816,98 рублей. Таким образом, по счету № № выплачены все причитающиеся компенсационные выплаты. Компенсация по счету № 021357 не положена, т.к. вклады, открытые 20 июня 1991 года и позже, а также закрытые в период с 20 июня по 31 декабря 1991 года, предварительной компенсации не подлежат.
Решением Артемовского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года в удовлетворении иска Бережного Ф.П. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании компенсации по денежным вкладам и компенсации морального вреда отказано.
С решением не согласен Бережной Ф.П., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, Бережной Ф.П. является наследником по закону своего сына Бережного В.Ф., умершего 19 августа 1990 года.
При жизни на имя Бережного В.Ф. были открыты счета: по состоянию на 31 декабря 2010 года на счете № № (№) имелся остаток в размере 1,58 рублей, на 20 июня 1991 года – 47 рублей; 23 сентября 2010 года наследнику Бережному Ф.П. выплачена компенсация в трехкратном размере - 141 рубль. Счет № № был закрыт 15 июля 1991 года по свидетельству о праве на наследство Бережным Ф.П., остаток на 20 июня 1991 года составлял 816,98 рублей.
Судом установлено, что по счету № № Бережному Ф.П. выплачены все причитающиеся компенсационные выплаты согласно Правилам осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092, в соответствии с которыми гражданам РФ по 1945 год рождения, в том числе наследникам, относящимся к данной категории, осуществляется выплата компенсации в трехкратном размере остатка вклада в Сберегательном Банке РФ по состоянию на 20 июня 1991 года исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 года. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации.
При этом компенсация на оплату ритуальных услуг по счету № № не производилась, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей выплачивается наследникам только в случае смерти владельца гарантированных сбережений, наступившей в период 2001-2010 годов.
Согласно ст. 1 ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств, в том числе на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 года. По вкладам, открытым позже 20 июня 1991 года, а также закрытым в период с 20 июня по 31 декабря 1991 года, компенсационные выплаты не предусмотрены.
В связи с чем судом определено, что компенсация по счету № 021357, закрытому 1 июля 1991 года, не положена.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями Указа Президента РФ № 822 от 4 августа 1997 года и пунктов 10, 11 Постановления Правительства РФ № 1182 от 18 сентября 1997 года «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» банк с 1 января 1998 года произвел перерасчет остатка вклада в новых деньгах, исходя из нового масштаба цен, из соотношения 1 000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах, то есть путем уменьшения остатков вкладов в 1000 раз. Проведение деноминации на ценность вклада не повлияла, поскольку с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков одновременно в такой же пропорции уменьшились все цены на товары и услуги, а также другие требования и обязательства, имеющие денежную оценку.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам банковского вклада, заключенным с наследодателем Бережным В.Ф., и своими действиями не допустил нарушение прав и законных интересов Бережного Ф.П.
Следовательно, оснований для удовлетворения требования в силу ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Артемовского городского суда Приморского края от 21 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
