НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Приморского краевого суда (Приморский край) от 06.06.2017 № 33-6423

Судья Ящук С.В. Дело № 33-6423

А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.,

судей Шульга С.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Емелькина С.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

по частной жалобе Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которыми с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Емелькина С.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя ответчика Панфилову В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Емелькин С.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскании расходов по оплате услуг представителя. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 8000000 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Емелькина С.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 8000000 руб. Денежные средства ответчиком выплачены ему только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации индексацию взысканной суммы в размере 333800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

В судебном заседании представитель Емелькина С.Н. поддержал указанное заявление.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Емелькина С.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК просит определения суда отменить по основаниям неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

По материалам дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства финансов РФ в лице УФК по ПК взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 8000000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Емелькина С.Н. взыскана компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 8000000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Емелькина С.Н. взыскана индексация в размере 333800 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение отменено, в удовлетворении требований о взыскании индексации отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании индексации, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя, понесенных заявителем при рассмотрении заявления об индексации не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу удовлетворить.

Отказать Емелькину С.Н. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Председательствующий

Судьи