Судья Елистратова О.Б. дело № 33-2723
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 апреля 2014 года город Владивосток
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Зиганшина И.К. и Ильиных Е.А.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Находки о признании постановления администрации Находкинского городского округа незаконным и возложении обязанности по апелляционной жалобе администрации Находкинского городского округа на решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года, которым заявление прокурора удовлетворено частично: признан незаконным и недействующим с момента вступления в законную силу решения суда подпункт 2.7.3. пункта 2.7 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Уведомительная регистрация трудовых договоров, заключаемых работодателями – физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, с работниками, регистрация фактов их прекращения», утвержденного постановлением администрации Находкинского городского округа от 22 июля 2013 года № и на администрацию Находкинского городского округа возложена обязанность опубликовать сообщение о решении Находкинского городского суда в газете «Находкинский рабочий».
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
прокурор города Находки, оспаривая постановление администрации Находкинского городского округа от 22 июля 2013 года №, которым утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Уведомительная регистрация трудовых договоров, заключаемых работодателями – физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, с работниками, регистрация фактов их прекращения», полагает, что акт должен содержать положения, предусматривающие во всех случаях рассматривать обращения с вынесением решения по существу.
Учитывая, что фактически обжалуется бездействие органа местного самоуправления, то по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
Поскольку прокурор отказался от заявления в суде апелляционной инстанции, то согласно статье 326.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах, решение Находкинского городского суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года отменить. Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Председательствующий
Судьи
