Судья Милицин А.В. Дело № 33- 5249
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2014 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Саломатиной Л.А.
судей Кунгурцевой И.В., Шульга С.В.
при секретаре Барса О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмарева ФИО10 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Арсеньевскому городскому округу <адрес> о взыскании задолженности по пенсии, возложении обязанности по апелляционной жалобе Шишмарева ФИО11 на решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Шишмарева ФИО12 отказано.
Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав ФИО1, представителей ГУ - УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу <адрес> ФИО5, ФИО6, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шишмарев А.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 11 апреля 2011 года ему установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости. 01 июня 2012 года по его заявлению произведен перерасчет размера доли страховой части трудовой пенсии по старости. С 01 августа 2012 года и 01 августа 2013 года произведены корректировки размера доли страховой части трудовой пенсии по старости. Полагал, что указанные перерасчет и корректировки произведены ответчиком с грубыми нарушениями пенсионного законодательства. Размер доли страховой части трудовой пенсии по старости оказался заниженным, ответчик выплачивает ему долю страховой части трудовой пенсии по старости с 01 июня 2012 года в заниженном размере. С 01 июня 2012 года ответчик при перерасчете доли страховой части пенсии неверно определил сумму расчетного пенсионного капитала в размере ... руб., в то время как такой капитал составлял 91282,59 руб., что привело к снижению доли за июнь и июль 2012 года. Истец просил взыскать с ГУ - УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу <адрес> в его пользу задолженность по выплате доли страховой части трудовой пенсии по старости за период с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2013 года в размере ....; возложить на ГУ - УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу <адрес> обязанность по выплате ему доли страховой части трудовой пенсии по старости с 01 октября 2013 года в размере ... руб. и в дальнейшем с учетом последующих индексаций и корректировок.
В судебном заседании истец уточнил заявленные требования: просил взыскать с ответчика задолженность по выплате доли страховой части трудовой пенсии по старости за период с 01 июня 2012 года по 30 сентября 2013 года в размере ... руб.; возложить на ГУ - УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу <адрес> обязанность по выплате ему доли страховой части трудовой пенсии по старости с 01 октября 2013 года в размере ... руб. и в дальнейшем с учетом последующих индексаций и корректировок.
Представитель ГУ - УПФ РФ по Арсеньевскому городскому округу <адрес> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований Шишмарева А.А. к ГУ - УПФ РФ по Арсеньевскому <адрес> о взыскании задолженности по пенсии, возложении обязанности отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Шишмарев А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку для расчета ожидаемого периода выплаты, применяемого при определении размера доли страховой части трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17.2 Федерального закона №173 –ФЗ от 17 декабря 2001 должен применяться п.1 ст.32 Федерального закона №173 –ФЗ от 17 декабря 2001, а при перерасчете в соответствии с п. 4 и при корректировке в соответствии с п. 5 ст. 17.2 указанного Закона – п. 22 ст. 14. При назначении доли с 11 апреля 2011 года ожидаемый период выплаты составяет 204 месяца, при перерасчете с 01 июня 2012 года и корректировке с 01 августа 2012 года -192 месяца, при корректировке с 01 августа 2013 года – 180 мес. Судом неправомерно сделан вывод о том, что на 03 мая 2012 года расчетный пенсионный капитал составлял ... руб. Суд неправильно трактовал п. 4 ст. 20 Федерального закона №173 –ФЗ от 17 декабря 2001. Заявление им подано 03 мая 2012 года, следовательно, перерасчет должен быть произведен 01 июня 2012 года. Сумма взносов на 03 мая 2012 года ничем не подтверждена.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.
Судом первой инстанции установлено, что впервые доля страховой части трудовой пенсии по старости установлена Шишмареву А.А. с 11.04.2011 в размере ... руб. путем деления суммы поступивших взносов после 01.01.2010 в размере ... руб. на ожидаемый период выплаты по состоянию на 2011 год 204 месяца (в 2002 году ожидаемый период выплаты составлял 144 месяца, в 2003 году - 150, в 2004 году - 156, в 2011 - 204).
С 01.02.2012 доля страховой части трудовой пенсии по старости проиндексирована и составляла ... руб..
С 01.04.2012 доля страховой части трудовой пенсии по старости проиндексирована и составляла ... руб.
С 01.06.2012 по заявлению Шишмарева А.А. от 03.05.2012 г. был произведен перерасчет доли страховой части трудовой пенсии по старости. При этом при проведении перерасчета учитывалась сумма поступивших взносов в размере ... руб. путем деления на ожидаемый период выплаты в количестве 204 месяцев, размер доли составил ...
С 01.08.2012 произведена корректировка перерасчета в связи с изменением суммы взносов с ... руб. на ... руб., размер доли составил ... руб.
С 01.02.2013 доля страховой части трудовой пенсии по старости проиндексирована и составляла ... руб.
С 01.04.2013 доля страховой части трудовой пенсии по старости проиндексирована и составляла ....
С 01.08.2013 г. произведена корректировка доли страховой части трудовой пенсии, доля составила ... руб. При этом была устранена ошибка в программе расчета доли, Шишмареву А.А. произведен перерасчет доли страховой части пенсии с 01.08.2013 г. и произведена доплата в сумме .... в октябре 2013 г. за период с 01.08.2013 г. по 31.10.2013 г.
Оспаривая решение суда, истец не согласен с расчетом ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, полагал, что поскольку при назначении пенсии 11.04.2011 ожидаемый период выплаты составлял 204 месяца, то при корректировке пенсии этот период должен уменьшиться на 11.04.2012 на 12 месяцев, т.е. составит 192 месяца, на 11.04.2013 также на 12 месяцев и составит 180 месяцев.
Судебная коллегия не может согласиться с таким доводом апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 22 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ при перерасчете или корректировке страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктами 4, 5 ст. 17.1 и пунктами 4, 5 ст. 17.2 указанного Федерального закона ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 14) сокращается на один год за каждый полный год, истекший со дня назначения доли страховой части трудовой пенсии по старости. При этом указанный период не может составлять менее 14 лет (168 месяцев).
Как следует из пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ (на которую имеется ссылка в п. 22 ст. 14 ), размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где …Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев).
Шишмарев А.А. в апелляционной жалобе ссылается на пункт 1 ст. 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ, вместе с тем, указанный закон он использует только в качестве обоснования необходимости включения в расчет пенсионного капитала на 01 июня 2012.
Пунктом 1 ст. 32 указанного Закона также предусмотрено увеличение при определении размера страховой части трудовой пенсии ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости до достижения 19 лет (228 месяцев).
Следовательно, для перерасчета и корректировки пенсии Шишмарева А.А. в 2012 ожидаемый период выплаты равен 204 месяца (216 – 12), в 2013 - 204 месяца (228-24). Именно исходя их этих величин ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости ответчиком произведен расчет страховой части трудовой пенсии истца.
Довод истца о неверном начислении с 01 июня 2012 страховой части трудовой пенсии по старости, поскольку ответчик принял в расчет пенсионный капитал в сумме 35680 руб., который значился по выписке из лицевого счета на 01 июня 2012, был предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции. Судебная коллегия соглашается с выводом суда в этой части, поскольку перерасчет доли страховой части трудовой пенсии по старости производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера доли страховой части трудовой пенсии. Заявление о перерасчете страховой части трудовой пенсии подано Шишмаревым А.А. 03 мая 2012, следовательно, перерасчет должен быть произведен с 01 июня 2012.
В расчетный пенсионный капитал включены суммы начисленных взносов ... руб., которые поступили за 2, 3 4 кварталы 2011.
В выписках из лицевого счета Шишмарева А.А. от 21 июня 2012, от 21 сентября 2013 на дату пенсионного действия (01 июня 2012) включены суммы начисленных взносов ..., которые поступили за 2, 3 4 кварталы 2011 и 1 квартал 2012. Из этой суммы взносов Шишмареву А.А. произведена корректировка доли страховой части трудовой пенсии с 01 августа 2012 с начислением указанной доли и за период с 01 июня 2012 по 01 августа 2012, что не оспаривалось Шишмаревым А.А. в судебном заседании.
Указанные суммы страховых взносов зачислены на лицевой счет Шишмарева А.А. 16 июня 2012 в соответствии с ФЗ №27 – ФЗ от 01 апреля 1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2009 г. N 987н, в связи с чем не могли быть учтены при перерасчете трудовой пенсии на 01 июня 2012.
Довод апелляционной жалобы Шишмарева А.А. о том, что суд неправильно трактовал п. 4 ст. 20 Федерального закона №173 –ФЗ от 17 декабря 2001, указав в мотивировочной части решения на тот факт, что расчет по поступившему 03 мая 2012 заявлению истца должен быть произведен в течение 5 дней со дня приема заявления, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания, поскольку в пятидневный срок закон обязывает рассмотреть заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии, а сам перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Между тем, изложенное не влияет на правильность выводов суда в целом об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и по изложенным в решении суда основаниям правильно признаны несостоятельными.
Судебная коллегия считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишмарева ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
