НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Прилузского районного суда (Республика Коми) от 21.11.2013 № 2-359/13

Дело № 2-359/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 ноября 2013 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РК «Прилузская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 431-О от 08.10.2013г.,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» с иском о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 431-О от 08.10.2013г. в виде замечания за совершение прогулов. Заявленные требования мотивирует тем, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях и оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности у работодателя не имелось, поскольку виновных действий не совершал, в отпуск вышел согласно утвержденного графика отпусков на 2013 год. С приказом об изменении даты окончания отпуска своевременно ознакомлен не был.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением со стороны ответчика и изданием приказа № 497-о, которым оспариваемый ФИО1 приказ отменен.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в предоставленном суду письменном заявлении.

Положения ст. 37 Конституции РФ, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные, в т.ч. с реализацией гарантированного Конституцией права на отдых, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать справедливые условия привлечения к дисциплинарной ответственности, в т.ч. надлежащую защиту прав и интересов работника, как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации как социальном правовом государстве (статья 1 часть 1, статьи 2 и 7 Конституции).

Суду предоставлен приказ ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» от 21.11.2013г. № 497-о, согласно которому оспариваемый истцом приказ ГБУЗ № 431-о от 08.10.2013г. «О дисциплинарной ответственности» отменен; в связи с чем предмет спора отсутствует.

Отсюда, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от требований, заявленных к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РК «Прилузская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 431-О от 08.10.2013г.

Производство по делу по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РК «Прилузская центральная районная больница» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 431-О от 08.10.2013г. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись