Дело № 2-1768/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2018 года город Липецк
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,
при секретаре Коротневой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению УФСИН России по Липецкой области к Носикову И.В. о признании движимой вещи бесхозяйной,
установил:
УФСИН России по Липецкой области обратилось в суд с иском к Носикову И.В. о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Носиков И.В. по данным адресно-справочного бюро УВМ УФМС по Липецкой области зарегистрирован по адресу <адрес> Согласно рапорта главного бухгалтера УФСИН по Липецкой области Кретининой Е.М. на подачу исковых заявлений по признанию личных ценностей осужденных, в кассе УФСИН по Липецкой области находятся личные вещи Носикова И.В., а именно сберкнижка № в количестве 1 шт. оценочной стоимостью 1 рубль. До настоящего времени владелец указанной сберкнижки о своих правах на нее не заявил, данное имущество не востребовано. Просили признать движимую вещь – сберкнижка № в количестве 1 шт оценочной стоимостью бесхозяйной и обратить ее в собственность государства.
Представитель истца УФСИН России по Липецкой области», ответчик Носиков И.В., в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что представитель истца УФСИН России по Липецкой области, ответчик Носиков И.В., дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 10.07.2018 года и 13.07.2018 года. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Учитывая изложенное, поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает оставить исковое заявление УФСИН России по Липецкой области к Носикову И.В. о признании движимой вещи бесхозяйной, без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление УФСИН России по Липецкой области к Носикову И.В. о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.Е.Ситникова
