Полярнинский гарнизонный военный суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Полярнинский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 апреля 2011 года г. Полярный
Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Заставного А.М., при секретаре Новикове В.М., с участием представителя ответчика - командира войсковой части - Филиной М.А., рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ИСМАИЛОВА ХАДИМА СЕДУЛЛАЕВИЧА об оспаривании действий командира войсковой части и начальника Филиала Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области, связанных с необеспечением положенными видами довольствия,
У С Т А Н О В И Л:
Исмаилов проходит военную службу в войсковой части и на денежном довольствии состоит в Филиале Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области (далее Филиал УФО).
Приказом командира войсковой части заявитель того же года направлен в отпуск, при этом денежное довольствие и денежная компенсация за санаторно-курортное лечение на него и членов его семьи заявителю выплачены не были.
Не соглашаясь с данными действиями соответчиков Исмаилов, обратился в военной суд с заявлением, в котором просит действия командира войсковой части и начальника Филиала УФО, связанные с невыплатой денежного довольствия и денежной компенсации за санаторно-курортное лечение на него и членов его семьи при направлении в отпуск, признать незаконными, обязать начальника Филиала УФО выплатить таковые за указанный период, а командира войсковой части - отменить приказ о направлении в отпуск, предоставив последний после обеспечения его денежным довольствием.
Также заявитель просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.
Соответчик - начальник Филиала УФО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
В суд поступило заявление Исмаилова с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, по причине добровольного удовлетворения его заявления.
Представитель командира войсковой части Филина не возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что право заявителя на получение оспариваемых выплат реализовано Филиалом УФО.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии судом такового. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Исмаилову разъяснены и понятны при поступлении от него заявления.
Поскольку заявитель предупрежден о последствиях отказа от иска, таковой не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, военный суд принимает его, а производство по делу - прекращает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению Исмаилова Хадима Седуллаевича об оспаривании действий командира войсковой части и начальника Филиала Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской, связанных с необеспечением положенными видами довольствия - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.
Председательствующий по делу А.М. Заставный
