ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 сентября 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Газизовой Р.С. рассмотрев гражданское дело № №2-1117/2022 по исковому заявлению АО "МАКС" к Курушеву Сергею Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации у с т а н о в и л : АО "МАКС" обратился в суд с иском к Курушеву С.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества – автомобиля марки NISSAN Qashqai г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4-федерального судьи Похвистневского районного суда Самарской области, по мотивам несогласия с принятым ФИО4 судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Курушева Г.П. к администрации с.п. Кротково Похвистневского района Самарской области, нанес имевшейся при себе штыковой лопатой множество ударов по кузову указанного транспортного средства, причинив автомобилю марки NISSAN Qashqai г.р.з. № механические повреждения. Имущество судей федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей застраховано по государственному контракту на страхование имущества судей № от ДД.ММ.ГГГГ. в АО «МАКС». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 109017,80 рублей. Представитель истца просил взыскать в пользу АО «МАКС» с Курушева С.Г. причиненный вред в размере 109017,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 рубль. Ответчик Курушев С.Г. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная судом по указанному истцом адресу, была возвращена отделением почтовой связи в суд в связи с истечением срока ее хранения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «МАКС» обратился в Похвистневский районный суд с иском к Курушеву С.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 109017,80 рубля, а также взыскании государственной пошлины в сумме 3381 рубль. Из информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Курушев Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец зарегистрирован по месту жительства по адресу: , т.е. вне юрисдикции Похвистневского районного суда. При указанных обстоятельствах, суд признает, что исковое заявление АО "МАКС" к Курушеву Сергею Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации было принято к производству Похвистневского районного суда с нарушением правил подсудности, а следовательно подлежит передаче в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 225, 23, 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Передать гражданское дело № №2-1117/2022 по исковому заявлению АО "МАКС" к Курушеву Сергею Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок. Судья С.Л.Федосеева |
