Похвистневский районный суд Самарской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Похвистневский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21.02.11 г. Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., при секретаре Ощепковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево материал по частной жалобе Назарова ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от 26.01.2011г., которым постановлено:
«Возвратить исковое заявление Назарова ФИО7 о взыскании части страховой премии».
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Назаров ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «» о взыскании части страховой премии.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено Назарову ФИО10 исковое заявление о взыскании части страховой премии, поскольку истец неверно указал ответчика – руководитель страхового отдела г. Похвистнево филиала ООО «» в Самарской области Ларченко ФИО11, т.к. страхование осуществляет не должностное лицо, а организация, ответчиком в данном случае является ООО «ФИО12» филиал в Самарской области, который находится по адресу: .
В частной жалобе Назаров ФИО13 просит определение мирового судьи отменить, считая его неправильным, поскольку должен рассматриваться мировым судьей на территории г.Похвистнево, т.к. в г.Похвистнево имеется представительство ООО «».
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как установлено в судебном заседании Назаров ФИО14 предъявил мировому судье судебного участка № 76 Самарской области иск к ООО «», находящемуся по адресу:
Определением мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено Назарову ФИО15. исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду и должно рассматриваться по месту нахождения филиала ООО «» расположенному по адресу:
Из Устава ООО «» установлено, что общество с ограниченной ответственностью «» является коммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Общество является юридическим лицом и действует на основании законодательства РФ и настоящего устава. Место нахождения Общества: . Согласно приложенного к Уставу ООО «» перечня филиалов значится филиал ООО «» в Самарской области.
Из Положения о филиале ООО «» установлено, что филиал является обособленным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения, и осуществляет все функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, а также решениями органов управления Общества. В целях наиболее полного охвата страховыми услугами Зоны ответственности в структуре Филиала могут создаваться обособленные структурные подразделения Общества (Агентства (Генеральные агентства), Страховые отделы и иные виды обособленных структурных подразделений, которые действуют на основании соответствующих положений о них. Место нахождения филиала: .
Из положения о Страховом отделе в филиала ООО «» в следует, что отдел является обособленным структурным подразделением Общества, расположенным вне места его нахождения и осуществляет функции Общества в соответствии с лицензиями Общества, а так же решениями органов управления Общества. Отдел не является юридическим лицом, не обладает самостоятельной гражданской правоспособностью и выступает в гражданском обороте от имени и по поручению Филиала Общества.
Таким образом, судом было установлено, что филиал ООО «» находится по адресу: и находится на территории деятельности судебного участка № 31 Самарской области.
При указанных обстоятельствах мировой судья судебного участка № 76 по Самарской области пришел к правильному выводу, что исковое заявление Назарова ФИО16. не может быть принято к его производству.
Суд не принимает во внимание доводов истца по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 76 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Назарова ФИО18 к ООО «» о взыскании страховой премии оставить без изменения, жалобу Назарова ФИО17 без удовлетворения.
Рекомендовать Назарову ФИО19 обратить с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 31 Самарской области, по адресу: .
Судья С.Л. Федосеева
