Дело № 2-302/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2019 года с. Починки
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскание задолженности по страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования № 1614 IS 0337 (далее - Договор страхования), предметом которого в соответствии с условиями договора и Правилами страхования при ипотечном кредитовании Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью Договора страхования, является страхование недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с Разделом 4 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2. Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24.00. даты начала каждого периода страхования.
Согласно Разделу 8 Договора страхования договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок оплаченного ответчиком предыдущего страхового периода истек ДД.ММ.ГГГГ.
Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 2 599,10 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен. Согласно подп.6.6.5. п.6.6. Правил страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью Договора страхования, вступивший в силу Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.
Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору страхования составила 134,93 руб., в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение (претензия) по двум, указанным Страхователем адресам: № СГф-16-23-2786 и № СГф-16-23-2785 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией и Списком № (Партия 235) от ДД.ММ.ГГГГ внутренних почтовых отправлений, в котором ответчику было предложено оплатить образовавшуюся задолженность по страховой премии и подписать соглашение о расторжении договора страхования, прекратив, тем самым, его действие.
Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято предложенных истцом действий по оплате задолженности по страховой премии и расторжении договора страхования. В связи с чем, до настоящего времени Договор страхования не расторгнут, задолженность по Договору страхования ответчиком не уплачена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору страхования составляет 433,18 руб.
На основании изложенного истец АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № IS 0337 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 433 рубля 18 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представил в суд заявление об отказе от иска.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ заявителя от заявленных требований и производство по делу прекратить, т.к. подобный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истцу в связи с отказом от заявленных требований, необходимо возвратить государственную пошлину.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
По правилу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу подлежит возвращению уплаченная истцами государственная пошлина в сумме 6400 рублей за требования имущественного характера, причем возврат этих средств производится налоговым органом в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная (п. 7 ст. 333.40 НК РФ, п. 6 ст. 78 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Акционерного общества «СОГАЗ» от искового заявления к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскание задолженности по страховой премии.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу «СОГАЗ» – 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Н.Новгород – наименование получателя: УФК по Нижегородской области МРИ России № 1 по Нижегородской области.
Справку на возврат выдать.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.
Судья п/п В.В. Дурнин
Копия верна.
Судья В.В. Дурнин
Секретарь суда ФИО5
