Пластский городской суд Челябинской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пластский городской суд Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-34/2012 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «13» марта 2012 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бодровой Е.Б.
при секретаре Масловой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к Байсакалову Б.А., Байсакаловой К.Б., Байсакаловой С.Б., Байсакалову А.Б., Егоровой Г.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Аэлита» (далее – КПКГ «Аэлита») обратился к Байсакалову Б.А., Байсакаловой К.Б., Байсакаловой С.Б., Байсакалову А.Б., Егоровой Г.В. с иском о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме , в том числе: долг по займу – , компенсация процентов по займу – , неустойка – , а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .
В обоснование иска КПКГ «Аэлита» указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Байсакалов Б.А. получил заём в сумме сроком на 24 месяца с уплатой процентов на сумму займа в размере 4,5% в месяц. Он обязался ежемесячно оплачивать предусмотренные договором сумму займа и компенсацию процентов по займу, но свои договорные обязательства не выполнял, несмотря на неоднократные предупреждения, за прошедшее время произвел лишь часть платежей. Истец требует досрочного возврата суммы займа и причитающихся платежей по договору займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена компенсация за пользование займом в размере . За просрочку платежей начислена пеня (неустойка) в размере (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Размер пени снижен с 1% до 0,2%, что в 5 раз ниже ставки, предусмотренной договором займа.
Байсакалова К.Б., Байсакалова С.Б., Байсакалов А.Б., Егорова Г.В., заключившие договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, несут солидарную с заемщиком ответственность.
Обращение к заемщику и поручителям с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность не привело к положительным результатам.
Представитель истца – КПКГ «Аэлита» – Зубов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, от иска к Байсакалову Б.А., Байсакаловой К.Б., Байсакаловой С.Б., Байсакалову А.Б., Егоровой Г.В. отказался в связи с оплатой суммы исковых требований в полном объеме. Представителю истца Зубову А.В. разъяснено и понятно, что в случае отказа от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (л.д. 49).
Ответчик Байсакалов Б.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 29).
Ответчик Байсакалова К.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 30).
Ответчик Байсакалова С.Б., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 31).
Ответчик Байсакалов А.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (л.д. 32).
Ответчик Егорова Г.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась (л.д. 33).
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Зубова А.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Поскольку представитель истца Зубов А.В. отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения его ответчиками после предъявления иска, отказ принят судом, государственная пошлина в размере 3246 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к Байсакалову Б.А., Байсакаловой К.Б., Байсакаловой С.Б., Байсакалову А.Б., Егоровой Г.В. о взыскании долга по договору займа в сумме , в том числе: долга по займу в сумме , компенсации процентов по займу в сумме , неустойки (пени) в сумме прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с прекращением производства по делу вернуть истцу кредитному потребительскому кооперативу граждан «Аэлита» государственную пошлину в размере .
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
