2-7642/2023
10RS0№-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2023 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Помазаевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Межрегиональный Негосударственный Пенсионный Фонд «Большой» о взыскании единовременной выплаты пенсионных накоплений,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО Межрегиональный Негосударственный Пенсионный Фонд «Большой» о взыскании единовременной выплаты пенсионных накоплений по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец имеет статус предпенсионера, величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере 153.571, страховой стаж более 25 лет. Между истцом и Некоммерческой организацией социального обеспечения Межрегиональный негосударственный «Большой пенсионный фонд» заключен договор об обязательном пенсионном страховании, правопреемником которого является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении накопительной пенсии. Просила назначить накопительную пенсию в виде единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. Сумма пенсионных накоплений с учетом результата их инвестирования составляет 411.981,71 руб. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об отказе в удовлетворении заявления. Истец, посредством обращения через личный кабинет ответчика, ДД.ММ.ГГГГ обратилась за разъяснениями причины отказа в назначении пенсии, указав, что проживает в <адрес>, приравненной в районам Крайнего Севера, и в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела право на пенсию в возрасте 50 лет и, соответственно, при достижении указанного возраста - на досрочное назначение накопительной пенсии (выплаты). В ответе от ДД.ММ.ГГГГ Фонд указал, что выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляются при достижении возраста 55 лет для женщин, которого истец не достигла, оставив решение об отказе в выплате без изменения. Истец с данным решением ответчика не согласна, поскольку ответчиком не учтено, что истец в статусе предпенсионера имеет право на накопительную пенсию раньше общеустановленного возраста для женщин (55 лет), а именно - при достижении возраста 50 лет, а также Фондом не учтено правило расчета ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии для данной категории лиц. Истец просит суд взыскать с ответчика единовременную выплату пенсионных накоплений в размере 411.981,71 руб., почтовые расходы в размере 262 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству уточненные исковые требования, истец просит обязать ответчика произвести истцу единовременную выплату средств пенсионных накоплений, а также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 262 руб.
Представитель АО Межрегиональный Негосударственный Пенсионный Фонд «Большой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. До судебного заседания представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес> (по месту нахождения ответчика). В обоснование заявленного ходатайства указано, что Устав Фонда и выписка из ЕГРЮЛ не содержат сведений о филиале и/или представительстве Фонда, расположенном в <адрес>. Вместе с тем, истец не обосновал подсудность настоящего спора к территориальности Петрозаводского городского Суда Республики Карелия. Ответчик полагает, что истец подал указанное исковое заявление с нарушением правил подсудности.
Истец ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что поддерживает позицию, изложенную в отзыве на ходатайство ответчика об изменении подсудности. В отзыве указано, что из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию). Специальной нормы в отношении подсудности по искам о правах на накопительную пенсию не имеется. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 32 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект федерального закона, предусматривающий изменения в п. 3 ст. 29 ГПК РФ (иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца). Однако, в настоящее время федеральный закон, в том числе по указанным изменениям о подсудности, в установленном порядке не принят. С учетом изложенного, истец соглашается с ходатайством ответчика о подсудности спора, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
В силу ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения и адрес АО Межрегиональный Негосударственный Пенсионный Фонд «Большой»: <адрес>, филиал либо представительство в <адрес> отсутствует.
Исковое заявление подано истцом с целью восстановления нарушенного права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, и не связано с восстановлением прав в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело следует передать в Мещанский районный суд <адрес> для рассмотрения его по существу по адресу нахождения ответчика АО Межрегиональный Негосударственный Пенсионный Фонд «Большой».
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО Межрегиональный Негосударственный Пенсионный Фонд «Большой» о взыскании единовременной выплаты пенсионных накоплений передать для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.В. Зарипова
