Дело № 2-14448/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Краснодар 12 июля 2017 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Глущенко В.Н.
при секретаре Сенцовой И.А.,
с участием:
представителя истца Азарян В.Г., действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Джанджгава В.З., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пак С. О. к ООО «Автосалон 2000» о защите прав потребителя,
установил:
Пак С.О. обратился в суд с иском к ООО «ТЕМП АВТО К», в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС – автомобиля Ford Mondeo VIN: № в размере 128139,83 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной компенсации, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5922,50 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 5000 руб.
В судебном заседании суд по ходатайству представителя истца допустил замену ненадлежащего ответчика ООО «ТЕМП АВТО К» на ООО «Автосалон 2000», находящийся по адресу <адрес>. Кроме того, представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту жительства истца.
Представитель ООО «ТЕМП АВТО К» Джанджгава В.З., действующий на основании доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При определении территориальной подсудности споров о взыскании страхового возмещения необходимо учитывать положения ст.ст. 28 и 29 ГПК РФ в совокупности с положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», из которых следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17).
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства истца – <адрес>, оф. 4, что территориально относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.
На основании ч. 3 ст. 33 ГК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ суд,
определил:
Направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара гражданское дело по иску Пак С. О. к ООО «Автосалон 2000» о защите прав потребителя для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 дней.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко
