НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 24.01.2018 № 2-3841/17

№ 2-513/2018

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2018 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бажина А.В. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительным условий договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска обратился Бажин А.В. с иском к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Бажина А.В. сумму страхового возмещения в размере 25990 руб., сумму неустойки в размере 6757,40 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, возмещение морального вреда в размере 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит признать недействительным условия договора страхования- п.3.2.1.4.3. Особых условий страхования по страховому продукту «ПреИмущество для техники//портативная+», взыскать с ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Бажина А.В. сумму страхового возмещения за украденный телефон в размере 25990 руб., сумму неустойки в размере 24000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением мирового судьи от <дата> гражданское дело было передано в Первомайский районный суд г. Ижевска для рассмотрения по подсудности.

В суд <дата> в 14.00 часов и <дата> в 13.00 часов истец, извещенный о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бажина А.В. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительным условий договора страхования, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Судья: А.А. Владимирова