Гражданское дело №2-2912/17
публиковать
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2017 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Шергиной В.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Клояна Г.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Клояна Д.Г., Клояна Д.Г.,Клоян С.Г., Клоян М.О., Клояна С.М., Клояна Л.О., Клояна А.О., Кещян А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кещян Д.Б., Маноян А.О., Клояна С.М., действующего за себя и с интересах несовершеннолетнего Клояна М.С., Зороглян А., Аракелян М. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратились истцы с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью Клояна М.О. в результате несчастного случая на ж/д транспорте. Погибший Клоян М.О. приходился истца соответственно, отцом, дедом, братом. Смертью близкого родственника истцам причинены нравственные страдания. Смерть наступила в результате взаимодействия с источником повышенной опасности. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда, в размере, указанном в исковом заявлении, а в пользу истца Клояна С.М. также расходы на погребение в размере <данные скрыты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Ткачева Н.В., действующая по доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика ОАО «РЖД» в Мещанский районный суд г.Москвы, как принятого с нарушением правил подсудности. В обоснование указала, что при определении подсудности должны применяться общие правила ст.28 ГПК РФ, поскольку иск не связан с взысканием выплат по потере кормильца, доказательств того, что истца лишились кормильца в материалах дела нет, на данное обстоятельство истцы не ссылаются.
Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истцов Платунов Д.А., действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения ходатайства. Указал, что иск подан в Первомайский районный суд г.Ижевска по месту причинения вреда, а также по месту жительства большинства истцов, подлежит применению п.5 ст.29 ГПК РФ, так как моральный вред причинен в результате смерти.
Истцы Клоян Г.М., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних Клояна Д.Г., Клояна Д.Г.,Клоян С.Г., Клоян М.О., Клоян С.М., Клоян Л.О., Клоян А.О., Кещян А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Кещяна Д.Б., Маноян А.О., Клоян С.М., действующий за себя и с интересах несовершеннолетнего Клояна М.С., Зороглян А., Аракелян М. В судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.5 ст.29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Вместе с тем, в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда ни один из истцов не ссылается на то обстоятельство, что погибший Клоян М.О. являлся кормильцем, доказательств того, что истцы либо кто-то из истцов находились на иждивении погибшего Клояна М.О., материалы дела не содержат. Требования о взыскании компенсации морального вреда мотивированы утратой близкого родственника и вызванными данным фактом негативными переживаниями детей (совершеннолетних), внуков, братьев и сестер погибшего.
Согласно сведениям ЕГРЮЛ, имеющимся в общем доступе сети Интернет, судом установлено, что ОАО «РЖД» филиала на территории Удмуртской Республики не имеет. Местом нахождения ответчика является адрес г.Москва, ул.Новая Басманная, 2.
При таких обстоятельствах п.5 ст.29 ГПК РФ не может быть применен при определении подсудности настоящего дела, дело подлежит направлению в суд по месту нахождения ответчика по общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть в Мещанский районный суд г.Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности. Ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Ходатайство представителя ответчика ОАО «РЖД» о передаче дела по подсудности – удовлетворить.
Гражданское дело по иску Клояна Г.М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетних Клояна Д.Г., Клояна Д.Г.,Клоян С.Г., Клоян М.О., Клояна С.М., Клояна Л.О., Клояна А.О., Кещян А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Кещян Д.Б., Маноян А.О., Клояна С.М., действующего за себя и с интересах несовершеннолетнего Клояна М.С., Зороглян А., Аракелян М. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника - передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Дергачева
