НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика) от 07.06.2021 № 2А-2613/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Rb

<адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе судьи Арсагова С.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании административные дела по административньгм исковьгм заявлениям ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ;

В суд обратилась ФИО1 с административным иском о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным. Просит:

Взыскать с ФССП компенсацию гиорального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать компенсацию потерянного времени в размере 800 руб. (4 часов по 200 руб. в

час).

Взыскать компенсацию почтовьгх расходов в размере 600 руб.

Судом возбуждено административное дело за

Требования: взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., взыскать

компенсацию потерянного времени в размере 800 руб. (4 часов по 200 руб. в час) определением от <дата> выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, в производстве ФИО2 районного суда г. Ижевска находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконньши. Просит:

Взыскать с ФССП компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать компенсацию потерянного времени в размере 1600 руб. (8 часов по 200 руб. в

час).

Взыскать компенсацию почтовых расходов в размере 550 руб.

Определением суда требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации потерянного времени выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также установлено, что в производстве ФИО2 районного суда г. Ижевска находится административное дело по административному иску ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит:

Взыскать с ФССП компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать компенсацию потерянного времени в размере 800 руб. (4 часов по 200 руб. в

час).

Взыскать компенсацию почтовых расходов в размере 600 руб.

Определением суда требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации потерянного времени вьщелены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также установлено, что в производстве ФИО2 районного суда г. Ижевска находится административное дело по административному иску ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит: 1. Признать действие судебного пристава-исполнителя незаконным 2.Обязать устранить допущенное нарушение.

Взыскать с ФССП компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать компенсацию потерянного времени в размере 800 руб. (4 часов по 200 руб. в час).

Взыскать компенсацию почтовых расходов в размере 600 руб.

Определением суда требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации потерянного времени выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также установлено, что в производстве ФИО2 районного суда г. Ижевска находится административное дело по административному иску ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит:

час).

Определением суда требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации потерянного времени вьщелены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Также установлено, что в производстве ФИО2 районного суда г. Ижевска находится административное дело по административному иску ФИО1 о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Просит:

час).

Определением суда требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании компенсации потерянного времени выделены для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых зшаств^чот одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному, рассмотрению заявленных административньж исковых требований.

По смыслу приведенной нормы объединение нескольких административных дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, и зависит от оценки судом целесообразности объединения таких дел в одно производство в целях более правильного и своевременного рассмотрения и разрешения заявленных административных требований.

Участники судебного заседания не возражают против соединения дел в одно производство.

По мнению суда, соединение вышеуказанных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем объединяет их в одной производство.

Руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство административные дела №№;

Объединенному делу присвоить номер

Определить круг лиц, участвующих в деле:

Ад:л1иыистративный истец - ФИО1

гАдмпиистративные ответчики:

- судебный пристав-испо-лнитель ФИО2 Е.А. -судебный пристав-исполнитель ФИО5

- УФССП России по Удмуртской Республике 3. Заинтересованные лица

- Анфа-тов Олег Николаевич

- ООО «Ижевская управляющая компания:->

- ООО «Газпроммежрегион газ»

- ПАР Сбербанк

Судья:

С.И. Арсагова