ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
52RS0009-01-2021-000872-54
№ 88-5786/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саратов 28 февраля 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Макаровой Н.А.
судей Булатовой Е.Е., Матросовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игумнова ФИО13 к Федеральному казенному учреждению «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», Сивову ФИО14, Романовой ФИО15 о признании незаконными и недействительными результатов специальной оценки труда, отчета и карты специальной оценки условий труда, о понуждении начислить и уплатить страховые взносы, внести сведения, установить доплату и денежную компенсацию, установить сокращенную продолжительность рабочего времени и выплатить денежную компенсацию, установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и выплатить денежную компенсацию
по кассационной жалобе Игумнова ФИО16
кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области»
на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области №2-824/2021 от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №3311472/2021 от 23 ноября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила:
Игумнов С.Е. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее – ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области»), Сивову Н.В., Романовой А.В. о признании незаконными и недействительными результатов специальной оценки труда, отчета и карты специальной оценки условий труда, о понуждении начислить и уплатить страховые взносы, внести сведения, установить доплату и денежную компенсацию, установить сокращенную продолжительность рабочего времени и выплатить денежную компенсацию, установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и выплатить денежную компенсацию.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года признаны незаконными и недействительными: результаты специальной оценки условий труда, проведенной ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области», оформленной отчетом от 25 ноября 2016 года, отчет о проведении специальной оценки условий труда, проведенной ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области», от 25 ноября 2016 года; карту специальной оценки условий труда от 10 октября 2016 года № №<данные изъяты> ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области»; на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» возложена обязанность начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу согласно статье 428 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении Игумнова С.Е. в размере 3498 руб. 99 коп. и внести сведения о трудовом стаже и уплате страховых взносов в индивидуальный лицевой счет Игумнова С.Е. в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) для включения в периоды работы для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года; на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» возложена обязанность установить и выплатить Игумнову С.Е. доплату в размере 4 % к окладу за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 25 045 руб. 95 коп. и компенсацию за нарушение сроков выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 529 руб. 72 коп.; на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» возложена обязанность установить и выплатить Игумнову С.Е. дополнительную денежную компенсацию за сверхурочную работу в количестве 4 часа за каждую неделю за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда (класс 3.3) в размере 57 613 руб. 46 коп. и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 218 руб. 52 коп.; на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» возложена обязанность установить и выплатить Игумнову С.Е. компенсацию за непредоставленные ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) в размере 28 486 руб. 95 коп.; в удовлетворении исковых требований Игумнова С.Е. о понуждении ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу согласно статьей 428 Налогового кодекса РФ в пользу Игумнова С.Е. и внести сведения о трудовом стаже и уплате страховых взносов в индивидуальный лицевой счет в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) для включения периода работы Игумнова С.Е. в продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1 января 2019 года по 1 января 2021 года, в общем размере 29 950 руб., об установлении Игумнову С.Е. доплаты в размере 12 % к окладу за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) по результатам проведенной в 2010 году аттестации рабочего места слесаря-ремонтника и выплате Игумнову С.Е. доплаты с 2019 года по 2020 год, о выплате доплаты в общем размере 167 181 руб. и компенсации за задержку выплаты доплаты в общем размере 92 924 руб., об установлении Игумнову С.Е. за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) по результатам проведенной в 2010 году аттестации рабочего места <данные изъяты> сокращенной продолжительности рабочего времени – 36 часов в неделю и выплате Игумнову С.Е. дополнительной денежной компенсации за работу в количестве 4 часа за каждую рабочую неделю с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, о выплате денежной компенсации в общем размере 76 518 руб. и компенсации за задержку выплаты дополнительной денежной компенсации в общем размере 43 668 руб., об установлении Игумнову С.Е. за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска по результатам проведенной в 2010 году аттестации рабочего места слесаря-ремонтника и выплате Игумнову С.Е. денежной компенсации за непредоставленные ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, о выплате денежной компенсации в общем размере 39 048 руб., в удовлетворении исковых требований Игумнова С.Е. к Сивову Н.В. и Романовой А.В. о признании незаконными и недействительными результатов специальной оценки труда, отчета и карты специальной оценки условий труда, о понуждении начислить и уплатить страховые взносы, внести сведения, установить доплату и денежную компенсацию, установить сокращенную продолжительность рабочего времени и выплатить денежную компенсацию, установить ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск и выплатить денежную компенсацию, отказано; с ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 900 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года отменено в части возложения на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» обязанности установить и выплатить истцу доплату в размере 4% к окладу за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 25 045 руб. 95 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 529 руб. 72 коп., дополнительную денежную компенсацию за сверхурочную работу в количестве 4 часа за каждую неделю за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда (класс 3.3.) в размере 57 613 руб. 46 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 218 рублей 52 копейки отменено; принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении заявленных Игумновым С.Е. исковых требований к ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» отказано; решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года в части возложения обязанности на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» установить и выплатить Игумнову С.Е. компенсацию за не предоставленные ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) в размере 28 486 руб. 95 коп. изменено, взыскав с ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» в пользу Игумнова С.Е. компенсацию за не предоставленные ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) в размере 28 486 руб. 95 коп.; в остальной части решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалобу ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» - без удовлетворения.
В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Игумновым С.Е. ставится вопрос об отмене решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о понуждении ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу согласно статье 428 Налогового кодекса РФ в пользу Игумнова С.Е. и внести сведения о трудовом стаже и уплате страховых взносов в индивидуальный лицевой счет в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) для включения периода работы Игумнова С.Е. в продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1 января 2019 года по 1 января 2021 года, в общем размере 29 950 руб., и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года в части отмены решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года в части отмены решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года в части возложения на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» обязанности установить и выплатить истцу доплату в размере 4% к окладу за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 25 045 руб. 95 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 529 руб. 72 коп.; дополнительную денежную компенсацию за сверхурочную работу в количестве 4 часа за каждую неделю за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда (класс 3.3.) в размере 57 613 руб. 46 коп., компенсации за нарушение сроков выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 218 руб. 52 коп. и принятия в отмененной части нового решения, которым удовлетворении заявленных Игумновым С.Е. исковых требований к ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» отказано, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права, и принятии судебного акта об удовлетворении требований.
ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» в кассационной жалобе изложена просьба об отмене решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права, и вынесении по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Игумнов С.Е. 14 декабря 2010 года принят на работу в энергомеханический участок ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» <данные изъяты> 6 разряда, а с 20 октября 2010 года переведен в учебно-производственную мастерскую на должность <данные изъяты> 6 разряда.
Приказом от 14 января 2021 года № №-лс истец уволен с 18 января 2021 года в связи с ликвидацией организации на основании пункта 1 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
В 2010 году в ФКУ Арзамасская ВК ГУФСИН России по Нижегородской области была произведена специальная оценка условий труда, на рабочем месте штамповщика (код 19700) установлен 3.3 класс условий труда (опасный), на рабочем месте электрогазосварщика (код 19756) установлен 3.1 класс условий труда (опасный), на рабочем месте <данные изъяты> (код 18452) установлен 3.1 класс условий труда (опасный), на рабочем месте токаря инструментального участка (код 19149) установлен 3.1 класс условий труда (опасный), на рабочем месте <данные изъяты> (код 18559) установлен 3.3 класс условий труда (опасный), на рабочем месте фрезеровщика (код 19479) установлен 3.2 класс условий труда (опасный), на рабочем месте кладовщика (код 12759) установлен 3.2 класс условий труда (опасный), на рабочем месте токаря энерго-механического отдела (код 19149) установлен 3.1 класс условий труда (опасный).
Приказом ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» от 8 августа 2016 года №№ образована комиссия для организации и проведения специальной оценки условий труда.
По результатам проведенной специальной оценки условий труда в ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» ООО «ЭСГ «Охрана труда» было составлено заключение №№ от 05.09.2016 года, согласно которого выявлено 4 рабочих места с вредными и опасными условиями труда и 22 места с оптимальными и допустимыми условиями труда.
Приказом от 17 октября 2018 года с 1 октября 2018 года на рабочем месте Игумнова С.Е. установлен 2 класс условий труда
Судом также установлено, что в соответствии с заключением государственной экспертизы условий труда Управления по труду и занятости населения Нижегородской области от 11 февраля 2021 года №№ качество проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах № 1 штамповщика, № 2 <данные изъяты>, № 24 повара ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» не соответствует требованиям законодательства о специальной оценке условий труда.
Как следует из заключения государственной экспертизы оценки условий труда от 30 июня 2021 года №№, выполненной Управлением по труду и занятости населения Нижегородской области, качество проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте <данные изъяты> ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» не соответствует Федеральному закону от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».
Согласно заключения судебной экспертизы государственной экспертизы условий труда Управления по труду и занятости населения Нижегородской области от 28 октября 2021 года №№ качество проведения специальной оценки условий труда на рабочем месте №3 <данные изъяты> ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» не соответствует требованиям законодательства о специальной оценке условий труда (Федеральный закон от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», приказ Минтруда России от 24 января 2014 года №33н»).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Игумнова С.Е. в части признания незаконными и недействительными результатов специальной оценки условий труда, оформленных отчетом от 25 ноября 2016 года, отчета о проведении специальной оценки условий труда от 25 ноября 2016 года, карта специальной оценки условий труда от 10 октября 2016 года № 3 <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что специальная оценка условий труда на рабочем месте <данные изъяты> выполнена организацией, у которой в период проведения исследований (испытаний) и измерений сведения об аттестате аккредитации отсутствовали, и эксперт не был включен в федеральном реестре Минтруда России, не имел сертификата эксперта на право выполнения работ по специальной оценке условий труда и не проходил аттестацию на право выполнения работ по специальной оценке условий труда.
Так же суд первой инстанции, учитывая, что наличие признанных действительными, не оспоренных результатов аттестации рабочего места <данные изъяты> ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» от 2010 года, с учетом положений пункта 8 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ пришел к выводу об удовлетворении требований о понуждении ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу согласно статье 428 Налогового кодекса РФ в отношении истца и внести сведения о трудовом стаже и уплате страховых взносов в индивидуальный лицевой счет истца в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) для включения периода работы для досрочного назначения страховой пенсии по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежащими удовлетворению частично за период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года и отказе в удовлетворении требований за 2019 год (17 089 руб. и 2020 год (9 362 руб.).
При этом отказывая в удовлетворении требований о предоставлении Игумнову С.Е. соответствующих гарантий и компенсации за период с 2019 года по 2020 год, суд первой инстанции также исходил из того, что в спорный период особый характер работы истца не нашел своего подтверждения.
Удовлетворяя требования об установлении доплаты в размере 4 % к окладу за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) и взыскании данной доплаты за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года, компенсации за сверхурочную работу за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года, компенсации за неиспользованный отпуск за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года, компенсации за нарушение сроков выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, и отказывая в удовлетворении требований о взыскании указанных доплат и оплаты сверхурочных работ за 2019-2020 года, суд первой инстанции исходил из подтверждения особого характера работ только в период с 2011-2018 года и отсутствия доказательств установления истцу за время его работы доплаты, превышающей 4% оклада.
При этом указав, что дополнительные оплачиваемые отпуска за работу с вредными условиями труда истцу не представлялись, дополнительная денежная компенсация за работу во вредных условиях труда в количестве 4 часов за каждую неделю при сокращенной продолжительности рабочего времени 36 часов в неделю, истцу не выплачивалась, доплата в размере 12% к окладу за работу во вредных условиями труда по результатам проведения в 2010 году аттестации рабочего места <данные изъяты> Игумнова С.Е. не осуществлялась, суд удовлетворил исковые требования о возложении обязанности на ответчика установить и выплатить Игумнову С.Е. доплату в размере 4% к окладу за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) с 01.01.2011 по 31.12.2018 в размере 25 045 рублей 95 копеек, денежную компенсацию в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 529 рублей 72 копеек; дополнительную денежную компенсацию за сверхурочную работу в количестве 4 часа за каждую неделю за период с 01.01.2011 по 31.12.2018 в связи с вредными условиями труда (класс 3.3) в размере 57 613 рублей 46 копеек и денежную компенсацию в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1 218 рублей 52 копейки; компенсацию за не предоставленные ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за период с 01.01.2011 по 31.12.2018 в связи с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) в размере 28 486 рублей 95 копеек.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о признании незаконными и недействительными результатов специальной оценки условий труда, оформленных отчетом от 25 ноября 2016 года, отчета о проведении специальной оценки условий труда от 25 ноября 2016 года, карты специальной оценки условий труда от 10 октября 2016 года №3 <данные изъяты> ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области», а также о понуждении ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу за период с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года.
Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о возложении на ответчика ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» обязанность установить и выплатить Игумнову С.Е. доплату в размере 4% к окладу за работу с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года, дополнительную денежную компенсацию за сверхурочную работу в количестве 4 часа за каждую неделю за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда (класс 3.3), компенсацию за нарушение сроков выплаты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда обоснованно исходила из того, что при заключении трудового договора между сторонами не была согласована доплата за вредные условия труда, рабочий день истца не был сокращен до 36 рабочих часов в неделю; истец ежемесячно получал заработную плату и расчетные листы по заработной плате и знал о размере заработной платы, а также то, что ему не начисляется и не выплачивается доплата за работу во вредных условиях труда и доплата за сверхурочную работу, соответственно знал о нарушении его трудовых прав при заключении трудового договора, в связи с чем пропустил срок для обращения в суд с заявленными требованиями.
Изменяя решение суда первой инстанции в части возложения на ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» обязанности установить и выплатить Игумнову С.Е. компенсацию за не предоставленные ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года и принимая в указанной части решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за не предоставленные ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска за период с 1 января 2011 года по 31 декабря 2018 года в связи с вредными условиями труда 3 степени (класс 3.3) в размере 28 486 руб. 95 коп., суд апелляционной инстанции исходил из того, что решение суда в указанной части не отвечает принципу исполнимости судебного акта, как следствие не влечет восстановление нарушенного права, поскольку истец на момент предъявления иска в суд работником ответчика не являлся, в связи с чем способ защиты нарушенного права истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика данной суммы, а не возложения обязанности.
В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 21, 22, 92, 117, 126, 127, 147, 152, 209, 212, 236, 392 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»), подлежащих применению к спорным отношениям, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы Игумнова С.Е. о неверном применении судами законодательства в части отказа в удовлетворении требований о понуждении ответчика начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу согласно статье 428 Налогового кодекса РФ за 2019 год и 2020 год, являются необоснованными, поскольку с учетом положений части 8 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и отсутствия подтверждения постоянной занятости истца на работах с осужденными, выводы судов являются правомерными.
Ссылка в жалобе на особый характер работы в период всей трудовой деятельности, о неправомерном применении судом положений статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, что ответчик обязан был издать приказ о признании работы истца на рабочем месте, связанной с вредными условиями труда и издать приказ о назначении истцу гарантий и компенсаций, как работнику, занятому на работах с вредными условиями труда являлись предметом изучения судов первой и апелляционной инстанции и фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Доводы общества ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» о недоказанности нарушений при проведении СОУТ подлежат отклонению, поскольку судами подтверждено наличие нарушений установленных действующим законодательством.
Доводы кассационной жалобы ФКУ «Арзамасская ВК ГУФСИН по Нижегородской области» о невозможности возврата к гарантиям и компенсациям, установленным по итогам аттестации рабочих мест за пределами пятилетнего срока ее действия, при выявлении нарушений проведения специальной оценки условий труда, являются аналогичными правовой позиции ответчика при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, которая подробно проанализирована судами. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.
руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 ноября 2021 оставить без изменения, кассационные жалобы Игумнова ФИО18 и Федерального казенного учреждения «Арзамасская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
