ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-3922/2024 (№2-225/2018)
50MS0342-01-2018-000206-96
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 26 января 2024 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Гась А. А. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору
по кассационной жалобе Гась А. А.
на судебный приказ №2-225/2018 мирового судьи судебного участка №333 Чеховского судебного района Московской области от 29 марта 2018 года
у с т а н о в и л :
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее – АО «Банк Русский стандарт») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Гась А. А. задолженности по кредитному договору №103865061 от 4 февраля 2013 года в размере 97 530 рублей 44 копеек за период с 4 февраля 2013 года по 3 января 2015 года.
29 марта 2018 года по указанным требованиям выдан судебный приказ №2-225/2018 (с учетом определения об описке от 14 сентября 2018 года), копия которого направлена должнику.
Конверт с копией судебного приказа, направленного Гась А.А., вернулся в суд без отметок о причинах невручения адресату.
20 октября 2022 года Гась А.А. обратилась к мировому судье судебного участка №333 Чеховского судебного района Московской области с возражениями относительно исполнения судебного приказа №2-225/2018 от 29 марта 2018 года. В обоснование возражений указано, что данный приказ должник фактически не получал, со взысканием задолженности не согласен.
Определением мирового судьи судебного участка №333 Чеховского судебного района Московской области от 10 ноября 2022 года возражения Гась А.А. об отмене судебного приказа №2-225/2018 от 29 марта 2018 года возращены заявителю по мотивам пропуска без уважительных причин процессуального срока для представления возражений на судебный приказ.
В кассационной жалобе Гась А.А. просит судебный приказ №2-225/2018 от 29 марта 2018 года мирового судьи судебного участка №333 Чеховского судебного района Московской области отменить.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого приказа в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, признаваемыми должником, то есть не предполагающими наличие спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Обжалование судебного приказа в кассационном порядке не свидетельствует о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.
Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя подтверждают, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, должником не признаются, соответственно, усматривается спор о праве.
С учетом изложенного, при наличии возражений Гась А.А. относительно исполнения судебного приказа, он подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Судебный приказ №2-225/2018 мирового судьи судебного участка №333 Чеховского судебного района Московской области от 29 марта 2018 года (с учетом определения об описке от 14 сентября 2018 года) отменить.
Разъяснить акционерному обществу «Банк Русский стандарт», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
