УИД: 13MS0011-01-2019-002913-80
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-896/2021
№ 2-1376/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 26 января 2021 г.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе
судьи Тарасовой С.М.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Беляковой С.К. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. по делу по иску Беляковой С.К. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании платы за программу добровольного страхования, штрафа, возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг
по кассационной жалобе Беляковой С.К. на определение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2020 г.,
у с т а н о в и л:
22 мая 2020 г. Беляковой С.К. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. по делу по ее иску к ПАО «Совкомбанк» о взыскании платы за программу добровольного страхования, штрафа, возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг.
Одновременно Беляковой С.К. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В нем заявитель указала, что при подаче апелляционной жалобы была допущена техническая ошибка в дате обжалуемого решения: 25 декабря 2019 г. вместо 17 декабря 2019 г., - а также, что копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения ею получена 20 апреля 2020 г., то есть после истечения предоставленного срока исправления недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Таким образом, ею был пропущен срок для устранения недостатков по независящим от нее причинам.
Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 8 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2020 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В кассационной жалобе Белякова С.К. просит определение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2020 г. отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Заявитель полагает, что срок пропущен по уважительной причине.
На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Согласно статье 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения при рассмотрении дела допущены не были.
Из материалов дела следует и установлено судами, что 11 ноября 2019 г. Белякова С.К. обратилась к мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании платы за программу добровольного страхования в размере 49 778,52 руб., штрафа, возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 12 747 руб.
Решением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 17 декабря 2019 г. исковые требования Беляковой С.К. оставлены без удовлетворения. Во водной части решения была допущена описка, дата принятия немотивированного решения указана вместо «17 декабря 2019 года» от «25 декабря 2019 года» (л.д.96-98, 99).
21 января 2020 г. истец обратилась с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда и одновременно подала заявление о составлении мотивированного решения (л.д.105-107, 108-109).
Определением мирового судьи от 11 февраля 2020 г. истцу Беляковой С.К. восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.
14 февраля 2020 г. мировым судьей изготовлено мотивированное решение (л.д.133-140).
Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 20 февраля 2020 г. исправлена описка в дате принятия решения, указана дата принятия решения от «17 декабря 2019 года» вместо ошибочно указанной «25 декабря 2019 года».
16 марта 2020 г. от Беляковой С.К. поступила апелляционная жалоба на данное решение, направленная через организацию почтовой связи 13 марта 2020 г. (л.д.148-151, 152).
Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 20 марта 2020 г. апелляционная жалоба Беляковой С.К. на решение мирового судьи от 17 декабря 2019 г. оставлена без движения, поскольку поданная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду не приложения документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу. Истцу установлен срок для устранения недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы до 10 апреля 2020 г. включительно (л.д.153 -154).
31 марта 2020 г., согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании почтового отправления, Беляковой С.К. вручена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д.156).
Последним днем устранения недостатков апелляционной жалобы для истца являлся 10 апреля 2020 г.
Определением мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 13 апреля 2020 г. апелляционная жалоба Беляковой С.К. на решение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. возвращена истцу. Копия определения получена Беляковой С.К. 13 мая 2020 г., что подтверждается почтовым извещением (л.д.158 – 159, 160, 161).
22 мая 2020 г. мировому судье судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от Беляковой С.К. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу. В качестве причины пропуска процессуального срока обжалования истец указала на описку в дате принятия решения суда и на то обстоятельство, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ею получено 20 апреля 2020 г. Ходатайство и апелляционная жалоба истцом направлены через организацию почтовой связи 20 мая 2020 г. (л.д.162 - 164, 165 – 167, 168).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Беляковой С.К. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок обжалования пропущен по уважительным причинам, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи апелляционной жалобы. Доводы Беляковой С.К. не нашли своего подтверждения.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Белякова С.К. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 8 июня 2020 г. в Ичалковский районный суд Республики Мордовия. В частной жалобе, Белякова С.К. сослалась то, что она не могла своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с изданием Указа Президента от 2 апреля 2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020г., Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указами Президента Российской Федерации 2 апреля 2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» и №294 от 28 апреля 2020 г. «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» (COVID-19) дополнительно указал, что Белякова С.К. обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы 20 мая 2020 г., то есть после начала деятельности судов, приостановленной в связи с эпидемиологической обстановкой в стране, в связи с чем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанные в ходатайстве, нельзя признать уважительными.
Рассматривая дело в кассационном порядке, суд с изложенными выводами судебных инстанций соглашается, находит их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела, требованиям изложенных выше норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.
Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы решается судом с учетом обстоятельств дела на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
Само по себе несогласие с данной судебными инстанциями оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы не установлены.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2020 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Беляковой С.К. – без удовлетворения.
Судья С.М. Тарасова
