64RS0018-01-2019-000891-61
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-1540/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 24 января 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.А.,
судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Дорожко Виталия Александровича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда
по кассационным жалобам Дорожко Виталия Александровича, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева»
на решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-80/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу № 33-7297/2021,
заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения истца Дорожко В.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, возражавшего против доводов кассационной жалобы ответчика,
установила:
Дорожко В.А. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева») о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 января 2020 года признан незаконным акт служебной проверки от 10 сентября 2019 года Краснокутского летного училища гражданской авиации им. заслуженного пилота СССР Васина И.Ф. - филиала ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева»; в удовлетворении остальной части требований Дорожко В.А. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Дорожко В.А. о взыскании заработной платы за период с июня по август 2018 года, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В указанной части принято новое решение, которым с ФГБОУ «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в пользу Дорожко В.А. взыскана задолженность по заработной плате за период с июня по август 2018 года в размере 56725 рублей 62 копеек, компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере 18704 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей. В остальной части решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 января 2020 года решение оставлено без изменения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2020 года решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 17 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 июля 2020 года отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Краснокутский районный суд Саратовской области.
Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года, исковые требования Дорожко В.А. удовлетворены частично: с ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в лице ККЛУГА в пользу Дорожко В.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 357821 рублей 80 копеек, из них (за 2016 год с июня по ноябрь включительно 140510 рублей 20 копеек, за 2017 год с января по октябрь 168912 рублей 40 копеек, за 2018 год с февраля по май 48399 рублей 20 копеек); с ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в лице ККЛУГА в пользу Дорожко В.А. взыскана неустойка по заработной плате в сумме 236159 рублей 75 копеек, из них (за 2016 год с июня по ноябрь включительно 112476 рублей 96 копеек, за 2017 год с января по октябрь включительно 101589 рублей 13 копеек, за 2018 год с февраля по май 22093 рубля 66 копеек); с ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в лице ККЛУГА в пользу Дорожко В.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей; признан незаконным акт служебной проверки от 10 сентября 2019 года Краснокутского летного училища гражданской авиации имени заслуженного пилота СССР Васина И.Ф. – филиала ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева». В остальной части исковых требований отказано. С ФГБУО ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9139 рублей 82 копеек.
В поданной кассационной жалобе Дорожко В.А. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа № 298 от 3 сентября 2019 года директора ККЛУГА о создании комиссии по осуществлению проверки фактического выполнения летной работы по проверке методики летного обучения командиром АЭ МЛО Дорожко В.А. за период 2016-2018 года, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая на нарушение прав данным приказом.
В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, указывая на отсутствие задолженности по заработной плате, пропуск истцом срока на обращение с данными требованиями в суд, отсутствие оснований для его восстановления.
Судебной коллегией отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» Сивуха М.Ю. об отложении слушания дела, ввиду нахождения на лечении, поскольку явка в суд кассационной инстанции не является обязательной, а также ответчиком, являющимся юридическим лицом, не представлены документы, подтверждающие невозможность замены своего представителя для участия в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом, Дорожко В.А. с 18 января 2011 года занимал должность пилота – инструктора в летной службе ККЛУГА филиал ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева», с 15 июля 2014 года - должность заместителя командира авиационной эскадрильи (далее-АЭ), с 16 марта 2017 года - должность командира авиационной эскадрильи, с 10 августа 2018 года Дорожко В.А. переведен на должность пилота – инструктора.
В соответствии с должностной инструкцией от 16 января 2016 года заместитель командира АЭ должен проверять методику летного обучения.
Как следует из материалов дела, 31 декабря 2013 года внесены изменения в приложение № 5 действующего Положения об оплате и стимулировании труда работников филиала, установлены расчетные часовые ставки командира воздушного судна, командира воздушного судна-инструктора с 1 января 2014 года в размере 404 рублей по 2 и 3 группе сложности, размер оплаты гарантированного налета в размере 150 рублей (1 группа сложности) на всех типах ВС, эксплуатируемых в филиале.
В соответствии с Положением об оплате труда работников филиала выплата работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда составляет до 12% от оклада, за работу в особо тяжелых, особо вредных условиях труда до 24% от оклада. Для лиц, выполняющих работу на борту воздушного судна в полете -24% от оплаты за полетное время и тарифной части заработной платы.
Согласно Положению о порядке организации и выполнении учебных и учебно-тренировочных полетов в Ульяновском высшем авиационном училище ГА (И) целью методических полетов является практическая подготовка пилотов – инструкторов к проведению летного обучения (пункт 5.4.1). В АЭ (звене) летного подразделения ежемесячно (подекадно) составляется план проверок МЛО пилотов – инструкторов, который утверждается руководителем летного подразделения по согласованию с заместителем руководителя учебного заведения по летной подготовке. Проверка МЛО пилотов – инструкторов учебного заведения летно-инспекторским составом ЛМО, проводится по плану, утвержденному заместителем руководителя учебного заведения по летной подготовке (пункт 5.4.2).
Согласно материалам дела, 4 октября 2018 года Дорожко В.А. уволен по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Приказом № 298 от 3 сентября 2019 года создана комиссия по проверке обоснованности и установления фактического выполнения летной работы по методике летного обучения Дорожко В.А.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Дорожко В.А. о признании незаконным приказа № 298 от 3 сентября 2019 года о создании комиссии по проверке обоснованности и установления фактического выполнения летной работы по методике летного обучения, суды обоснованно исходили из того, что издание данного приказа явилось результатом реализации работодателем своего права на проверку сведений, изложенных в предписании Государственной инспекции труда, ввиду возникших у него сомнений в достоверности установления общего налета часов Дорожко В.А.
Доводы кассационной жалобы истца о наличии оснований для признания обжалуемого приказа незаконным, т.к. он издан работодателем после прекращения трудовых отношений с истцом, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанный приказ издан в период возникновения спорных правоотношений по вопросу обоснованности требований работника о выплате задолженности по заработной плате. В связи с чем, суды пришли к верному выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по заработной плате, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, в том числе, заданиям на полеты, хронометражным листам, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела фактического налета часов, указанного в летной документации Дорожко В.А. В связи с чем, пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом за период с июня 2016 года по май 2018 года в размере 357821 рублей 80 копеек, который проверен судом, ответчиком оспорен не был, нарушения трудовых прав истца и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что Дорожко В.А. при осуществлении полетов по проверке методики летного обучения, включался в состав экипажа воздушного судна как проверяющий и не являлся членом летного экипажа, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Дорожко В.А. в оспариваемый период фактически не осуществлял полеты по МЛО в указанном количестве часов.
Ссылки ответчика в кассационной жалобе на пропуск истцом срока на обращение с иском в суд о взыскании задолженности по заработной плате за период с июня 2016 года по май 2018 года и отсутствие уважительных причин его пропуска, судебная коллегия считает не основанными на законе и установленным судами по делу обстоятельствам, поскольку обращению истца в суд предшествовало его обращение в Государственную инспекцию труда 14 июня 2019 года, неоднократное обращение в медицинские учреждения в 2018 году и в 2019 году, которые обоснованно признаны судами уважительными причинами пропуска срока на обращение с иском в суд.
Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов в указанной части, не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия кассационного суда находит обоснованными доводы кассационной жалобы ответчика о допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушениях норм материального права в части взыскания с ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в пользу Дорожко В.А. неустойки по заработной плате в сумме 236159 рублей 75 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.
Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Таким образом, статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает материальную ответственность за нарушение работодателем установленного законом срока выплаты заработной платы (в частности срока, предусмотренного абзацем 6 пункта 4 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации), так как зарплата ответчиком на момент принятия решения судом не начислена, а потому ответственность за ее задержку не может быть возложена на работодателя в данном случае; взысканные решением суда денежные средства связаны с установлением факта задолженности по заработной плате, а не с задержкой работодателем выплаты начисленной заработной платы.
Ввиду изложенного, решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции нельзя признать законными в части взыскания с ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации им. Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в пользу Дорожко В.А. неустойки по заработной плате в сумме 236159 рублей 75 копеек.
Судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять по данному делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части, не передавая дело на новое рассмотрение, изменив также подлежащий взысканию в доход местного бюджета размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В связи с окончанием производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление исполнения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года, принятое определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года отменить в части удовлетворения исковых требований Дорожко Виталия Александровича о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в лице ККЛУГА в его пользу неустойки по заработной плате в сумме 236159 рублей 75 копеек.
В отмененной части принять по делу новое решение об отказе Дорожко Виталию Александровичу во взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в лице ККЛУГА в его пользу неустойки по заработной плате в сумме 236159 рублей 75 копеек.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года изменить в части подлежащего взысканию с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в лице ККЛУГА размера государственной пошлины:
взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5861 рублей 60 копеек.
В остальной части решение и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года оставить без изменения.
Отменить приостановление исполнения решения Краснокутского районного суда Саратовской области от 20 мая 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 сентября 2021 года, принятое определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
