ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-21010/2020,
2-1286/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 14 октября 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Асатиани Д.В.,
судей Князькова М.А. и Озерова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйван Т.А. к Никишевой И.А. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, восстановлении нарушенных прав владения принадлежащими на праве собственности земельными участками путем признания прав владения земельными участками в границах согласно данным ЕГРН отсутствующими, признания за Никишевой И.А. право собственности на земельный участок с учетом фактического использования жилого дома, признании за Буйван Т.А. права собственности на земельный участок согласно площади по правоустанавливающим документам с учетом фактического пользования другой частью единого землепользования в границах по заключению судебной землеустроительной экспертизы, признании проекта границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ незаконным
по кассационной жалобе Буйван Т.А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 6 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г.
Заслушав доклад судьи Князькова М.А., выслушав представителя Никишевой И.А. – Парасоцкую М.А., возражавшая против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
решением Воскресенского городского суда Московской области от 6 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г., в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Буйван Т.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отзыве кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.
Поскольку ответчиком сделано заявление об отзыве кассационной жалобы, то в силу приведенных выше положений процессуального закона кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
оставить без рассмотрения по существу кассационную жалобу Буйван Т.А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 6 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2020 г.
Председательствующий
Судьи
