ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№77-146/2022 (77-5540/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
суда кассационной инстанции
г. Саратов 12 января 2022 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Болдовой М.В.,
судей: Строганова С.В., Шамонина О.А.,
при секретаре Бурмистровой А.С.,
с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П.,
осужденного Воротынцева А.Ю., посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденного Воротынцева А.Ю. – адвоката Букатой М.О., представившего удостоверение № 3188 от 16 мая 2018 г. и ордер № 2191 от 12 января 2022 г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Нефедова И.Ф. и адвоката Баринова А.С. об отзыве кассационной жалобы адвоката Баринова А.С. на приговор Сарооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нефедова ФИО12.
Заслушав доклад судьи Болдовой М.В., изложившей ходатайство об отзыве кассационной жалобы осужденного Нефедова И.Ф. и адвоката Баринова А.С., выслушав осужденного Воротынцева А.Ю. и адвоката Букатую М.О. в его защиту, поддержавших ходатайство об отзыве кассационной жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П., не возражавшей против прекращения производства по кассационной жалобе, судебная коллегия
установила:
по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ
Нефедов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, женатый, работающий в ООО «<данные изъяты>» мастером производственного обучения, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 291.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере семикратной суммы взятки в сумме 210 000 рублей.
Избрана до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания Нефедову И.Ф., на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 6 до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Нефедова И.Ф. оставлена без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Нефедова И.Ф. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Первого кассационной суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб осужденного ФИО2 и адвоката Рощупкина С.Ю. в его защиту, адвоката Баринова А.С. в интересах осужденного Нефедова И.Ф. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воротынцева ФИО14 и Нефедова ФИО15.
До начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции от осужденного Нефедова И.Ф. и адвоката Баринова А.С. поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», лицо, обратившееся в суд кассационной инстанции, вправе отозвать свои кассационные жалобу, представление до начала их рассмотрения судом кассационной инстанции в судебном заседании.
Если просьба об отзыве жалобы, представления поступит до назначения судебного заседания суда кассационной инстанции в порядке сплошной кассации либо до принятия решения об их передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в порядке выборочной кассации, то жалоба или представление возвращаются заявителю в соответствии с п.4 ч.1 ст.401.5 УПК РФ. Если же такая просьба поступит после принятия названных выше решений, то суд кассационной инстанции выносит определение о прекращении кассационного производства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что кассационная жалоба отозвана осужденным Нефедовым И.Ф. и адвокатом Бариновым А.С. после вынесения судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции постановления о назначении судебного заседания в порядке сплошной кассации, а также то, что препятствий для удовлетворения ходатайства об отзыве кассационной жалобы и оснований не согласиться с этим ходатайством не имеется, судебная коллегия считает необходимым прекратить кассационное производство по кассационной жалобе адвоката Баринова А.С. в защиту интересов осужденного Нефедова И.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст.401.5 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по кассационной жалобе Баринова А.С. в защиту интересов осужденного Нефедова И.Ф. на приговор Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нефедова ФИО16 в связи с отзывом кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судьи:
