ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-26417/2020, № 2-3565/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 11 декабря 2020 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Омаровой А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Абрамова Владимира Владимировича к отделу МВД России по г. Бор Нижегородской области, Министерству финансов России о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,
по кассационной жалобе Абрамова Владимира Владимировича на определения Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года,
у с т а н о в и л:
Абрамов В.В. обратился в суд с иском к отделу МВД России по г. Бор Нижегородской области, Министерству финансов России о компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания.
Решением Борского городского суда Нижегородской области от 25 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13 сентября 2016 года, исковые требования Абрамова В.В. удовлетворены частично, в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС Отдела МВД России по г. Бор Нижегородской области, в размере 2000 руб.
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 8 декабря 2016 года кассационная жалоба возвращена Абрамову В.В., как поступившая с нарушением требований ст. 377 ГПК РФ (том 1 л.д. 192-193).
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2016 года Абрамову В.В. отказано в восстановлении процессуального срока кассационного обжалования, поскольку такой срок им не пропущен (том 1 л.д. 195-196).
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года Абрамову В.В. отказано в восстановлении процессуального срока кассационного обжалования (том 1 л.д. 240-241).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года определение Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года оставлено без изменения (том 2 л.д. 80-86).
Определением Борского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 года Абрамову В.В. отказано в восстановлении процессуального срока кассационного обжалования (том 2 л.д. 129-130).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2020 года определение Борского городского суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 года отменено.
Абрамову В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года (том 3 л.д. 166-171).
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции является 1 октября 2019 года.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» разъяснено, что со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции
Как установлено судье Первого кассационного суда общей юрисдикции, 9 апреля 2020 года Абрамову В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года.
Определением судьи Нижегородского областного суда от 14 сентября 2020 года Абрамову В.В. отказано в передаче кассационной жалобы на определение Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 ГПК РФ, часть 1.1 статьи 319 КАС РФ) В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (абзацы первый и второй).
Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции оставляет кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
Так, в силу пункта 6 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ.
Учитывая, что до 1 октября 2019 г., то есть до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, право на кассационное обжалование определения Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года, принятых по гражданскому делу № 2-3565/2015, было реализовано Абрамовым В.В. путем подачи 5 декабря 2018 года кассационной жалобы на указанные судебные постановления в суд кассационной инстанции - Президиум Нижегородского областного суда, срок кассационного обжалования которых восстановлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 9 апреля 2020 года, и по результатам рассмотрения которой судьей Нижегородского областного суда 14 сентября 2020 года было вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Абрамов В.В. исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», вправе был обратиться с кассационной жалобой на эти судебные постановления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции).
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений по ним, кассационная жалоба Абрамова В.В. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции
о п р е д е л и л:
Кассационную жалобу Абрамова Владимира Владимировича на определение Борского городского суда Нижегородской области от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 22 мая 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья
