ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-28540/2020
2-2938/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саратов 9 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Асатиани Д.В.,
судей Князькова М.А. и Попова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малецкой М. А. к СНТ «Поляна» об обязании предоставить документы
по кассационной жалобе СНТ «Поляна» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 г.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Князькова М.А., выслушав объяснения Малецкой М.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить члену товарищества заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний от 29 сентября 2018 г., от 8 июня 2019 г.; доверенности участников садового товарищества на голосование по решению общего собрания от 29 сентября 2018 г., от 8 июня 2019 г.; протоколы заседаний Правления за 2017-2019 гг.; финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы за 2018-2019 гг.; бухгалтерский баланс СНТ поляна за 2017-2019 гг.; оборотно-сальтовую ведомость за 2017-2019 гг.; карточки учета по счетам: 01, 08, 26, 50, 51, 68, 69, 70, 76, 86 за 2017-2019 гг.; кассовую книгу за 2017-2019 гг.; финансово-хозяйственные договоры за 2017-2019 гг., по основаниям которых осуществлялась деятельность товарищества; акты ревизионной комиссии за 2018-2019 гг.; отчет о целевом использовании средств (по форме 071006) за 2017-2019 гг.; выписку банковского счета за 2017-2019 гг.; налоговую декларацию по оплате земельного налога на земли общего пользования товарищества за 2018-2019 гг.; документы, выставляемые ОАО «Мосэнергосбыт» в адрес СНТ Поляна за 2017-2019 гг.; штатное расписание СНТ «Поляна» за 2018-2019 гг.; справки по отчислениям в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд Социального Страхования за 2018-2019 гг.; выписка из ЕГРЮЛ с отражением в разделе «учредители» (участники) списка учредителей членов СНТ «Поляна». Об обязании СНТ «Поляна» предоставить истцу указанные копии в срок не более десяти дней с даты вынесения судебного решения. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что она –является членом СНТ «Поляна» с 1 июля 1997 г., владеет на праве собственности земельными участками №, №. В течение 2018-2020 гг. истец неоднократно обращалась к председателю правления с заявлениями, в которых просила предоставить копии документов. Председатель неоднократно отказывала в приеме письменных заявлений. Журнал регистрации заявлений в товариществе отсутствует. Запрашиваемых копий от председателя правления истец не получала.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал СНТ «Поляна» предоставить истцу в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы: протокол общего собрания от 8 июня 2019 г.; протоколы заседаний Правления СНТ «Поляна» за 2017-2018гг.; бухгалтерский баланс СНТ «Поляна» за 2017 г., акт ревизионный комиссии за 2018 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 г. решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 мая 2020 г. отменено в части отказа в обязании предоставления протокола общего собрания от 29 сентября 2018 г., копий доверенностей участников СНТ «Поляна» на голосование по решению общего собрания членов СНТ от 29 сентября 2018 г., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2019 г., бухгалтерского баланса СНТ «Поляна» за 2019 г., отчетности о целевом использовании средств СНТ «Поляна» за 2017-2019 гг., документы подтверждающие отражение имущества на балансе СНТ «Поляна». В отмененной части постановлено новое решение: обязать СНТ «Поляна» предоставить Малецкой М.А. протокол общего собрания от 29 сентября 2018 г., копии доверенностей участников СНТ «Поляна» на голосование по решению общего собрания членов СНТ от 29 сентября 2018 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019 г., бухгалтерский баланс СНТ «Поляна» за 2019 г., отчетность о целевом использовании средств СНТ «Поляна» за 2017-2019 гг., документы подтверждающие отражение имущества на балансе СНТ «Поляна». В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе СНТ «Поляна», оспаривая законность апелляционного определения, просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверяя законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 названного Кодекса), оснований для его отмены не установила.
Отказывая частично в удовлетворении требований об обязании предоставить копии документов, суд исходил из того, что обязанность предоставления указанных документов не предусмотрена пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции, полагая, что они не основаны на правильном применении и толковании норм материального права.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность принятого по делу решения, установил, что истец Малецкая М.А. является членом СНТ «Поляна», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией членской книжки.
Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 11, 55, Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с учетом Устава СНТ «Поляна», пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части требований истца о предоставлении протокола общего собрания от 29 сентября 2018 г., копий доверенностей участников СНТ «Поляна» на голосование по решению общего собрания членов СНТ от 29 сентября 2018 г., финансово-экономического обоснования размера взносов за 2019 г., бухгалтерского баланса СНТ «Поляна» за 2019 г., отчетности о целевом использовании средств СНТ «Поляна» за 2017-2019 гг., документы подтверждающие отражение имущества на балансе СНТ «Поляна». В отмененной части постановлено новое решение: обязать СНТ «Поляна» предоставить Малецкой М.А. протокол общего собрания от 29 сентября 2018 г., копий доверенностей участников СНТ «Поляна» на голосование по решению общего собрания членов СНТ от 29 сентября 2018 г., финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2019 г., бухгалтерский баланс СНТ «Поляна» за 2019 г., отчетность о целевом использовании средств СНТ «Поляна» за 2017-2019 гг., документов подтверждающих отражение имущества на балансе СНТ «Поляна».
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, не противоречат закону и подробно мотивированы в оспариваемом судебном акте.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела.
Между тем переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступившего в силу и правильного по существу судебного постановления, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения апелляционного определения.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Поляна» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
