ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
Дело № 88-18677/2020,
№ 2-1310/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Саратов 06 августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Тришкиной М.А.
судей Лемякиной В.М., Захарова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маруниной А.Ф. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
по кассационной жалобе Маруниной А.Ф. на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года
заслушав доклад судьи Лемякиной В.М.,
у с т а н о в и л а :
истец обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 785 000 рублей, указав, что 29 августа 2017 года ей было предъявлено обвинение в совершении растраты - уголовного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ. Канавинским районным судом г. Нижнего Новгорода 05 июля 2018 года в отношении Маруниной А.Ф. постановлен оправдательный приговор, вступивший в законную силу 11 октября 2018 года. В результате незаконного преследования, возбуждения уголовного дела, ухудшилось состояние здоровья истца и психическое состояние, что причинило моральный вред.
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года иск Маруниной А.Ф. удовлетворен частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Следственного Комитета Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Маруниной А.Ф. компенсация морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Маруниной А.Ф. к Следственному Комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано. В удовлетворении исковых требований Маруниной А.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года изменено, указано о производстве взысканий в пользу Маруниной А.Ф. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В кассационной жалобе автор жалобы просит изменить решение суда и апелляционное определение в части размера компенсации морального вреда, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав материалы дела, возражения прокурора на кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 31 января 2017 года в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Канавинскому району г. Н.Новгорода следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 28 августа 2017 года Марунина А.Ф. по возбужденному уголовному делу была привлечена в качестве обвиняемой с предъявлением ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения или иное процессуальное принуждение в отношении Маруниной А.Ф. не избирались.
Приговором Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 05 июля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 октября 2018 года, Марунина А.Ф. признана невиновной в совершении преступления и оправдана на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса, в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления. За оправданной Маруниной А.Ф. признано право на реабилитацию.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации, статей 1100,151,150,1101,1071,125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на основании исследованных доказательств, установив обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда, ввиду незаконного уголовного преследования.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции, учтя обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, объем оперативно-следственных мероприятий, факт того, что мера пресечения или иное процессуальное принуждение в отношении истца не избирались, длительность периода необоснованного уголовного преследования, категорию преступления, в совершении которого истец обвинялась, степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.
С указанными выводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции, указав на производство взыскания в пользу Маруниной А.Ф. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, проверяя законность судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы, соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном определении размера компенсации морального вреда, приведенные автором жалобы, основаны на субъективной оценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 379.5 – 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маруниной А.Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
