НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Пермского районного суда (Пермский край) от 15.06.2011 № 2-954

                                                                                    Пермский районный суд Пермского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Пермский районный суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-954/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

15 июня 2011 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Леготкиной В.А.,

с участием истца Сухорословой Г.В.,

представителя истца Хлебодарова В.М. по ходатайству истца,

представителей ответчика Каменский Е.Е., Едигарева В.В. действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорослова Г.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению « средняя общеобразовательная школа» о признании не законным изменений индивидуальных условий труда, о выплате задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сухорослова Г.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению « средняя общеобразовательная школа» о признании не законным изменений индивидуальных условий труда, о выплате задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является состоит в трудовых отношениях с МОУ  средняя общеобразовательная школа. В ДД.ММ.ГГГГ устно было предложено уволится по собственному желанию. Истец была согласна на увольнение на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению штатов в порядке предусмотренном статьей 180 ТК РФ. Приказом директора школы была назначена и проведена аттестация работников бухгалтерии. По результатам аттестации было предложено снизить истцу заработную плату и предложить перейти на 0,5 ставки. Считает аттестация была проведена не законно. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на нижеоплачиваемую работу на 0,5 ставки. Считает данный приказ незаконным. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ изменена сумма доплат. Считает данный приказ незаконным. Также полагает, что незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ которым не была выплачена премия. Просит признать недействительным аттестационный лист и протокол заседания аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Отменить приказ директора школы от ДД.ММ.ГГГГ №. Отменить приказ директора школы от ДД.ММ.ГГГГ №. Отменить приказ директора школы от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения дисциплинарного взыскания Сухорословой Г.В. Взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и стимулирующим выплатам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере , в счет возмещения морального вреда взыскать , проценты за задержку выплат в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вынесения решения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. истец Сухорослова Г.В. отказывается от заявленных исковых требований.

2. ответчик – МОУ « средняя общеобразовательная школа» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцу Сухорослова Г.В. путем зачисления на заработную банковскую карточку (лицевой счет) , из которых: оплата вынужденного прогула составляет – , доплата за выполнение дополнительных объемов работ –

Истец Сухорослова Г.В., представитель истца Хлебодаров В.М. в судебном заседании настаивали на утверждении условий мирового соглашения.

Представители ответчика Каменский Е.Е., Едигарев В.В. в судебном заседании настаивали на утверждении условий мирового соглашения.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителей ответчика считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

Согласно статьям 220 и 221 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сухорослова Г.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению « средняя общеобразовательная школа» о признании не законным изменений индивидуальных условий труда, о выплате задолженности по заработной плате, по условиям которого:

1. истец Сухорослова Г.В. отказывается от заявленных исковых требований.

2. ответчик – МОУ « средняя общеобразовательная школа» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцу Сухорослова Г.В. путем зачисления на заработную банковскую карточку (лицевой счет) , из которых: оплата вынужденного прогула составляет – , доплата за выполнение дополнительных объемов работ – , моральный вред – .

Производство по гражданскому делу № 2-954/2011 года прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Т.Н. Коцур