Пермский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Лобастова О.Н. Дело № 33-13517
г.Пермь 28.12.2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Ворониной Е.И., Лапухиной Е.А.
рассмотрела 28 декабря 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО «***» на определение Свердловского районного суда г.Перми от 16 сентября 2011 года, которым ОАО «***» возвращена кассационная жалоба на заочное решение Свердловского районного суда г.Перми от 16 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от 18.08.2011 года удовлетворены исковые требования МООП «**» в интересах Семеновой Г.Б. к ОАО «***» о признании недействительным кредитного договора в части обязанности заёмщика уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита, взыскании уплаченной суммы комиссии, процентов в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа. ОАО «***» подана в суд кассационная жалоба на данное решение.
Судом постановлено вышеназванное определение о возвращении кассационной жалобы, так как срок на кассационное обжалование решения суда, предусмотренный ст.338 ГПК Российской Федерации, пропущен - жалоба подана 15.09.2011 года по истечении срока на обжалование; кассационная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока (ст.342 ГПК Российской Федерации).
В частной жалобе ОАО «***» просит определение суда отменить по следующим основаниям. Судом не учтено, что копия заочного решения суда получена ответчиком 29.08.2011 года, срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда истекал 15.09.2011 года. Кассационная жалоба поступила в суд 15.09.2011 года, то есть процессуальный срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.
Проверив законность постановленного судом определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п.4 ч.1 стю.362 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).
Из материалов дела следует, что ответчик не принимал участия при рассмотрении дела, судом принято заочное решение от 18.08.2011 года. Копия заочного решения суда получена ответчиком 29.08.2011 года (л.д.64 - почтовое уведомление). Как установлено судом 15.09.2011 года ответчиком подана кассационная жалоба.
Судебная коллегия считает вывод суда о пропуске ответчиком процессуального срока ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права. Так, суд, делая вывод о пропуске срока, применил ст.338 ГПК Российской Федерации, не подлежащую применению, поскольку обжалование заочных решений суда предусмотрено ст.237 ГПК Российской Федерации. Учитывая, что ответчик не подавал в районный суд заявления об отмене заочного решения, в соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации последним днём срока на подачу кассационной жалобы является 15.09.2011 года, учитывая, что срок 7 дней, предусмотренный ч.1 ст.237 ГПК Российской Федерации, истекал 05.09.2011 года (ч.1 ст.237 ГПК РФ), соответственно срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный ч.2 ст.237 ГПК Российской федерации, истекал 15.09.2011 года.
Так как вывод суда о том, что кассационная жалоба подана 15.09.2011 года с нарушением предусмотренного действующим законодательством срока, ошибочен, определение суда о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене с передачей вопроса о возможности принятия кассационной жалобы на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь абз.З ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г.Перми от 16 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
