Судья Новикова Н.С.
Дело № 33-10287/2020 (2-1882/2018)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В. рассмотрела 28 октября 2020 года в г. Перми в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Алексеевой Татьяны Георгиевны на определение Соликамского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
«Отказать Алексеевой Татьяне Георгиевне в удовлетворении заявления о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Соликамского городского округа» судебных расходов в размере 19930 рублей».
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Решением Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2018 года по делу № 2-1882/2018 частично удовлетворены исковые требования Алексеевой Т.Г. к МКУ "Управление капитального строительства Соликамского городского округа" о возложении обязанности выдать трудовую книжку, взыскании заработка в связи с задержкой выдачи работнику трудовой книжки, компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 февраля 2019 года решение суда отменено, по делу принято новое решение.
23 июля 2020 года Алексеевой Т.Г. подано заявление о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что по делу принято новое решение, исковые требования истца удовлетворены в части, в связи с чем просит на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ взыскать с МКУ "Управление капитального строительства Соликамского городского округа" судебные расходы в размере 19 930 руб.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Алексеева Т.Г. просит определение суда отменить и разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по существу. Полагает, что в данном случае должна быть применена аналогия нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности (3года), поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса РФ на момент вступления судебного акта в законную силу срок для взыскания судебных расходов не был установлен. Просит отменить определение от 13 августа 2020 г. и разрешить вопрос по существу с применением общего срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с частями третьей, четвёртой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося определения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
До 01 октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал в себе нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Соответственно, трехмесячный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по данному делу начинает исчисляться с 01 октября 2019 года и оканчивается (с учетом выходных дней) 09 января 2020 года.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что решение Соликамского городского суда Пермского края от 21 декабря 2018 года вступило в законную силу 27 февраля 2019 года. Алексеева Т.Г. о взыскании судебных расходов обратилась в суд 23 июля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока.
Судья апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным. Доводы частной жалобы о применении аналогии права являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение Соликамского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой Татьяны Георгиевны -без удовлетворения.
Судья: Е.В.Иванова
