Дело № 3-20/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2016 года г. Пермь
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,
при секретаре Силенок О.В.,
с участием должника Геворгяна Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми ходатайство Овсепян А.А., представителя Геворгяна С.Т. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда общей юрисдикции административного округа Малатия-Себастия города Ереван Республики Армения от 17 марта 2015 года,
у с т а н о в и л:
Решением суда общей юрисдикции административного округа Малатия-Себастия города Ереван Республики Армения от 17 марта 2015 года взысканы алименты стабильной суммой в пользу истца С.Т. Геворгяна от ответчика Т.С. Геворгяна в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) драмов РА ежемесячно в качестве средства для поддержания существования неработоспособного и нуждающегося в помощи истца С. Геворгяна, начиная взыскание алиментов со дня обращения в суд истца – 17 июля 2014 года.
Решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2015 года.
Геворгян С.Т., действуя через своего представителя Овсепян А.А., обратился в Пермский краевой суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда о взыскании алиментов, просит перечислять взыскиваемые в пользу Геворгян С.Т. суммы по следующим реквизитам: получатель Геворгян С.Т., счет получателя № **, паспорт: **, банк получателя ЗАО Ардшинбанк Ереван, Армения корр.сч.Ардшинбанка в Сбербанке России: **, Банк корреспондент: Сбербанк России ул. **** г. ****, ** БИК: ** к/с: **.
В судебном заседании заявитель, представитель заявителя участия не принимали.
Геворгян Т.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указав, что к судебному заседанию 17 марта 2015 года в суде общей юрисдикции административного округа Малатия-Себастия города Ереван Республики Армения направлял свои возражения относительно заявления о взыскании алиментов, которые не были приняты во внимание.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные документы, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
На основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Российская Федерация и Республика Армения являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).Согласно пункта 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В силу положений статьи 55 Конвенции в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:
а) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;
в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;
г) согласно положениям названной Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции её учреждения;
д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
е) истёк срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручения.
Заявленное ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным статьей 411 ГПК РФ и статьей 53 Конвенции. К ним приложены документы, согласно которым Геворгян Т.С. был своевременно и в надлежащей форме извещен о времени и месте разбирательства предъявленного к нему в порядке гражданского судопроизводства иска. Решение суда общей юрисдикции административного округа Малатия-Себастия города Ереван Республики Армения от 17 марта 2015 года вступило в законную силу 18 апреля 2015 года и в части взыскания с Геворгяна Т.С. в пользу Геворгяна С.Т. алиментов в качестве средства для поддержания существования неработоспособного и нуждающегося в помощи Геворгяна С.Т. на территории Республики Армения не было исполнено.
Предусмотренные статьей 412 ГПК РФ и статьёй 55 Конвенции основания к отказу в принудительном исполнении решения суда общей юрисдикции административного округа Малатия-Себастия города Ереван Республики Армения от 17 марта 2015 года отсутствуют, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Приведенные Геворгян Т.С. относительно поступившего ходатайства возражения не являются основанием для отказа в выдаче разрешения на принудительное исполнение решения, так как не относятся к компетенции суда, рассматривающего вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда.
Руководствуясь статьями 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, суд
о п р е д е л и л:
разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения суда общей юрисдикции административного округа Малатия-Себастия города Ереван Республики Армения от 17 марта 2015 года, которым постановлено взыскать алименты стабильной суммой в пользу истца С.Т. Геворгяна от ответчика Т.С. Геворгяна в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) драмов РА ежемесячно в качестве средства для поддержания существования неработоспособного и нуждающегося в помощи истца С. Геворгяна, начиная взыскание алиментов со дня обращения в суд истца – 17 июля 2014 года.
Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья – О.Н. Ефремова
