Судья Зяблицева Н.Б.
Дело№ 33-7777
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Стрельцова А.С., Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 июля 2013 года дело по частной жалобе Администрации городского округа «Город Губаха» Пермского края на определение Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2013 года о замене стороны в исполнительном производстве.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Решением Губахинского городского суда Пермского края от 22.03.2013 года взыскано в пользу ФИО1 с Администрации Губахинского муниципального района *** рублей. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа № ** от 11.04.2013 года было возбуждено исполнительное производство № **.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Губахе обратился в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству Администрации Губахинского муниципального района Пермского края на Администрацию городского округа «Город Губаха» в связи тем, что Администрация городского округа является правопреемником Администрации Губахинского муниципального района.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Администрации городского округа «Город Губаха» указывая, что на момент вынесения определения суда должник Администрации Губахинского муниципального района не ликвидирован, следовательно, обязана исполнять решение суда.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия отменяет определение суда, как постановленное с нарушением требований Гражданского процессуального права.
Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в процессе реорганизации оформляется соответствующими правоустанавливающими документами: передаточным актом (при реорганизации в формах слияния, присоединения и преобразования) или разделительным балансом (при реорганизации в формах разделения и выделения). Учитывая большую значимость этих документов, к ним предъявляются особые требования. В частности, в п. 1 ст. 59 ГК РФ предусматривается, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
Исходя из приведенной нормы закона, в передаточном акте и разделительном балансе должны содержаться сведения обо всех обязательствах долгового характера, а также всех правах требования, передаваемых реорганизуемым юридическим лицом своему правопреемнику, с обязательным указанием (подробной балансовой расшифровкой) числящихся по каждому кредитору и должнику денежных сумм.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом при рассмотрении дела не были истребованы от Администрации городского округа «Город Губаха», Администрации Губахинского муниципального района передаточный акт, разделительный баланс утвержденные учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, т.е. судом не было добыто доказательств с очевидностью подтверждающих факт перехода обязанности по исполнению решение суда именно к Администрации городского округа «Город Губаха».
Кроме того, как установлено судом первой инстанции на момент вынесения определения Администрации Губахинского муниципального района не ликвидирована. Таким образом, отсутствует такое основание применения ст. 44 ГПК РФ, как выбытие стороны из установленного решением суда правоотношения, а значит у суда не имелось законных оснований для замены стороны в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет определение суда, как постановленное с нарушением требований Гражданского процессуального права. Отмена определения не препятствует заинтересованным лицам, при наличии необходимых обстоятельств, вновь обратиться в суд с требованием о замене стороны в исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
определение Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2013 года отменить, в удовлетворении требования о замене должника по исполнительному производству отказать.
Председательствующий:
Судьи:
