Судья Коневских О.В. Дело № 33-6385-2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П., судей Ефремовой О.Н., Владыкиной О.В., при секретаре Семченко И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2014 года материал по частной жалобе Кобяковой О.А. на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30 мая 2014 г. о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя истца Ахмаевой Т.Е., исследовав материал, судебная коллегия
у с т а н о в ила:
Кобякова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате схода снега с крыши здания в размере ***руб., расходов на оплату экспертных услуг в сумме ***руб., компенсации морального вреда в размере *** рублей, расходов по госпошлине в размере *** руб.
Определением судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30 мая 2014 г. исковое заявление возвращено Кобяковой О.А. и ей рекомендовано обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье но месту нахождения ответчика ООО «Пермская сетевая компания».
Кобякова О.А. просит отменить определение судьи, указывая в частной жалобе на то, что требование о компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, неподсудно мировому судье, поэтому ее иск подлежит рассмотрению в районном суде.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.
На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления следует, что имущественные требования Кобяковой О.А. к ООО «Пермская сетевая компания» заявлены на сумму ***руб. Требование о взыскании расходов по госпошлине является требованием о возмещении судебных расходов и в сумму иска не включается. Требование о взыскании компенсации морального вреда является неимущественным требованием, производно от имущественного требования, и ие определяет подсудность иска.
Ссылки Кобяковой О.А. на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которому дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ), в данном случае не состоятельны, так как приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требования о защите неимущественных прав либо заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного и этом же иске требования имущественного характера. Если же требование о компенсации морального вреда производив от имущественного требования, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.
Поскольку цепа иска Кобяковой О.А. не превышает ***руб., требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от требований имущественного характера, то судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления Кобяковой О.А. в связи с неподсудностью спора районному суду.
Судьей правильно применены нормы процессуального права, правовые основания для отмены определения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 30 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Кобяковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
