Судья Копылов-Прилипко Д.А.
Дело №33-1692
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе Председательствующего судьи Няшина В.А. Судей Позолотиной Н.Г., Елецких О.Б. При секретаре Боголюбовой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24 января 2013 года дело по частной жалобе ООО «***» на определение Ленинского районного суда г.Перми от 13 декабря 2012 года, которым постановлено: взыскать с открытого акционерного страхового общества «****» в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» 1** руб. 43 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Шайгазамова Д.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» 9*,37 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО «***» обратилось в суд с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации: с ОАСО «****» в сумме 120 ** рублей, с Шайгазамова Д.Т. в сумме 19** рублей.
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования просил взыскать с ОАСО «****» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 33**,31 рубль, с Шайгазамова Д.Т. в счет возмещения убытков 27 **,82 рублей.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 13.12. 2012г исковые требования ООО «***» удовлетворены: с ОАСО «****» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 33**,31 рубль, с Шайгазамова Д.Т. в счет возмещения убытков 27 **,82 рублей.
Судом постановлено приведенное выше определение, об изменении которого просит в частной жалобе истец, указывая на то, что судом при вынесении определения о взыскании судебных расходов с ответчиков в пользу истца не учтены положения ст. 101 ГПК РФ, соответственно неправильно исчислен размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца.
Судебная коллегия находит определение суда от 13.12. 2012 года подлежащим изменению в связи с не применением нормы процессуального права, подлежащей применению (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - ч.1 ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ: при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом первой инстанции установлено, что ООО «***» обратилось в суд с иском о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации: с ОАСО «****» в сумме 120 ** рублей, с Шайгазамова Д.Т. в сумме 19** рублей, оплатив при этом госпошлину в сумме 3**,60 рубля. В связи с добровольным частичньм удовлетворением исковых требований ответчиком ОАСО «****» в сумме 78**,87 рублей, истец изменил свои требования, просил взыскать с ОСАО «****» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 33**,31 рубль, с Шайгазамова Д.Т. в счет возмещения убытков 27 **,82 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г.Перми от 13.12. 2012г исковые требования ООО «***» удовлетворены: с ОАСО «****» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 33**,31 рубль, с Шайгазамова Д.Т. в счет возмещения убытков 27 **,82 рублей. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчика ОАСО «****» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3**,01 рублей, с ответчика Шайгазамова Д.Т.- 7*,59 рублей. (Сумма иска 139** рублей, ответчиком ОАСО «****» удовлетворено добровольно 78**,87 рублей + взыскано 33**,31 руб. =112**,18 рублей, что составляет 80,46% от суммы иска, с Шайгазамова Д.Т. -19,54 %. ; Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 3**,60 руб., следовательно, с ОАСО «****» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина - 3**,01 руб. = 3**,60 руб.\100x80,46 %, с Шайгазамова Д.Т. 7*,59 рублей = 3**,60 руб. - 3**,01 руб.)Руководствуясь статьей 330, 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г.Перми от 13 декабря 2012 года изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: взыскать с открытого акционерного страхового общества «****» в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» 3**,01 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Шайгазамова Д.Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «***» 7*,59 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Председательствующий
Судьи
