Судья – Безматерных О. 22 июля 2020 года
Дело № 33 – 6843/2020
Номер дела в суде первой инстанции 2-1297/2020
УИД 59RS0008-01-2020-001092-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Пермского краевого суда Гилёва М.Б., рассмотрев в апелляционном порядке единолично в г. Перми 22 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Ошвинцева Владимира Николаевича на определение Пермского районного суда Пермского края от 08 июня 2020 года, которым постановлено:
Частную жалобу Ошвинцева Владимира Николаевича на определение Пермского районного суда Пермского края от 13 мая 2020 года возвратить.
Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы частной жалобы судья
УСТАНОВИЛ:
Определением Пермского районного суда Пермского края от 13 мая 2020 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Ледковой Надеждой Николаевной, Туневой Еленой Николаевной и ответчиком Ошвинцевым Владимиром Николаевичем.
05 июня 2020 года Ошвинцевым В.Н. подана через Пермский районный суд Пермского края кассационная жалоба на определение суда от 13 мая 2020 года об утверждении мирового соглашения.
Судом постановлено приведенное выше определение о возврате жалобы по мотиву ее несоответствия требованиям п. 2 ч. 1 ст. 324, ч. 5 ст. 322 ГПК РФ.
С данным определением Ошвинцев В.Н. не согласен, в частной жалобе просит его отменить, полагая незаконным, не основанным на нормах действующего законодательства. При этом, автор жалобы указывает, что им подана 05 июня 2020 года кассационная жалоба, адресованная в седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Срок для подачи жалобы, установленный ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, им не пропущен.
Дело рассматривается по правилам апелляционного производства без извещения участвующих в деле лиц судьей единолично (ч.,ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, доводы частной жалобы Ошвинцева В.Н. заслуживают внимания и влекут необходимость отмены оспариваемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, определением Пермского районного суда Пермского края от 13 мая 2020 года было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Ледковой Надеждой Николаевной, Туневой Еленой Николаевной и ответчиком Ошвинцевым Владимиром Николаевичем. Будучи несогласным с данным определением, Ошвинцев В.Н. 05 июня 2020 года подал кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции – Пермский районный суд.
Судом не учтено, что в соответствии с частью 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Таким образом, определения об утверждении мирового соглашения, постановленные судом после 01 октября 2019 года, в порядке апелляционного производства не обжалуются, а могут быть обжалованы в кассационном порядке в месячный срок со дня вынесения определения.
При таким обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований к возвращению жалобы Ошвинцева В.Н. по мотиву ее несоответствия положениям статьей 324, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Пермского районного суда Пермского края от 08 июня 2020 года отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных частью 1 статьи 377 ГПК РФ.
Судья
