Судья – Шумайлова Е.П.
Дело № 33-5242/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 19 мая 2021 года
Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,
при помощнике Емельяновой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лаврентьевой Ксении Михайловны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 января 2021 года которым постановлено:
«Возвратить заявление Лаврентьевой Ксении Михайловны.
Разъяснить истцу право на обращение в порядке приказного производства с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье».
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Лаврентьева К.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Лаврентьеву Е.В. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка, а также в твёрдой денежной сумме.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.01.2021 исковое заявление Лаврентьевой К.М. было возвращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Не согласившись с определением, Лаврентьева К.М. подала частную жалобу, в которой указала, что исковое заявление содержало два требования: взыскание алиментов в процентном соотношении и взыскание алиментов в твердой денежной сумме. Считает, что оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось, просит отменить определение от 29.01.2021, направить исковое заявление в суд для дальнейшего рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд руководствовался ст. 121, ст. 122, п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку доказательств подтверждающих факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов и наличие спора о праве не представлены.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (статья 83, пункт 4 статьи 143 СК РФ).
В случае подачи заявления о вынесении судебного приказа по требованиям об алиментах, не подлежащим разрешению в порядке приказного производства (например, заявлено требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме; наряду с требованием о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей заявлено требование о взыскании алиментов на основании абзаца второго пункта 2 статьи 107 СК РФ за время, предшествующее подаче указанного заявления), судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по пункту 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ.
В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании алиментов одновременно как в долях, так и в твердой денежной сумме, в связи с чем, данные требования не подлежали разрешению в порядке приказного производства.
Кроме того, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 исковое заявление Лаврентьевой Л.М. было возвращено заявителю ввиду того, что не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для возврата истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 января 2021 года отменить, материал по исковому заявлению Лаврентьевой К.М. к Лаврентьеву Е.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Судья Пермского
краевого суда -
