УИД 59OS0000-01-2022-000397-76
М-345/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2022 года судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., изучив в городе Перми исковое заявление (поименованное как административное исковое заявление) Дрозд Сергея Юрьевича о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дрозд С.Ю. обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда.
Заявление Дрозд С.Ю. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судом и иностранных третейских судов (арбитражей).
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ).
К категории гражданских дел, предусмотренных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Дрозд С.Ю. не относится.
Заявление Дрозд С.Ю. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.
Согласно статье 227.1 Кодекса административного судопроизводства лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно частям 3 и 4 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных приведенным кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом. При этом право выбора между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Таким образом, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, в исправительном учреждении может быть подано в суд по месту нахождения одного из административных ответчиков либо по месту жительства административного истца.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно статье 129 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерациисудья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Полномочиями на самостоятельную передачу исковых заявлений в суд, к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение соответствующего иска, суды общей юрисдикции не наделены.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Дополнительно следует разъяснить, что заявленные требования подсудны для рассмотрения районному суду.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Таким образом, требования Дрозд С.Ю. могут быть предъявлены по адресу ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю - Ленинский районный суд г. Перми (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае предъявления административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, заявление может быть подано по месту нахождения одного из административных ответчиков или любого из исправительных учреждений, действие (бездействие) которых им оспаривается, либо по месту своего жительства
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Дрозд Сергею Юрьевичу исковое заявление (поименованное как административное исковое заявление) о компенсации морального вреда.
Определение суда в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья
